【看中國記者金曉剛綜合報導】55歲周江紅7月31日在安徽安慶中北巴士一公交車車廂內摔倒後昏迷。司機李麗與乘客們一起對老人進行救治，並撥打了120和110，次日，周搶救無效死亡。周的子女日前將中北巴士有限公司告上法院，稱其母在公交車上發病，駕駛員延誤了搶救最佳時機。安慶市迎江區人民法院7日上午將開庭審理此案。事件引髮網民熱議，小悅悅事件再被提起。
家屬稱司機施救不當索賠
今年7月31日15時左右，55歲的周江紅從樅陽來到安慶，在輝煌小區車站購票後坐上了15路公交車。公交車在行駛過程中，周江紅突然在車廂內摔倒，當即昏迷。當班司機李麗立即停車，當時天氣炎熱，李麗認為老人可能是中暑了，便與車上的乘客們一起對老人進行刮痧、餵服紅參，同時李麗先後撥打了120和110。120救護車趕至現場時，周江紅呼吸心跳已停止。周江紅被救護車拉到安慶市立醫院門診急診科搶救，後入住重症病房，但於第二天中午搶救無效死亡。
母親周江紅在公交車上發病死亡後，陳湖生、陳湖霞兄妹倆認為安慶市中北巴士有限公司和駕駛員都有責任：「母親雖有心臟病史，在乘坐15路公交車時發病，但如果診斷準確，搶救及時，對症下藥，她完全可以轉危為安。而該車駕駛員沒有醫師資格，診斷失誤，不當搶救加速了她的死亡。」 陳兄妹倆在訴狀上訴求：依法判決被告安慶市中北巴士有限公司賠償原告母親周江紅因乘車死亡的各項賠償費用8.3萬餘元。
安慶市中北巴士有限公司安全保衛部負責人胡曉宇1日下午表示，「司機並不是醫生，我們沒有過錯。」 司機李麗則表示，沒想到自己做好事成了被告。
誰的錯？網友兩派觀點博弈
此事迅速引髮網民圍觀熱議，「明知道老母有病，親屬為什麼不陪著？」「法院就不應該給立案，法院正事不幹」 、「法院立案不立案，那得看原告有沒有權和錢！」。有網友表示：「我們擔心的又出現了，你說就和佛山那個小孩被壓我們該管還是不該管？」
在所有的議論中，最明顯的爭議有兩個觀點。一類網友表示：公交公司應對駕駛員進行應急培訓，在發達國家，這些培訓都是在上崗前就完成的，培訓不合格，不能上崗。否則，沒有制度，沒有規範，出了事情，全由大家跟著感覺走，那是不行的。
但另一派網友的觀點是，現在國內的問題不是「施救是否得當」，而是有沒有人去施救！「我們不能總和歐美那邊比，我們這邊司機和乘客能對暈倒的病人搶救並送醫院，不像18路人那樣，已經是這個社會的進步了。還雞蛋裡面挑什麼刺。」也有網友直言：應急培訓說沒錯，司機也沒錯，一切的錯都在於「體制問題」。
