最近在國內微博上的一次遭遇，讓我深感北京當局仍然保持著「射殺帶壞消息來的人」這一特點。更要命的是，不少自覺充當「思想警察」的人不需要得到命令，就會主動出擊。
《紐約時報》11月4日發表了一篇「中國政治精英們的特供中也包括淨化後的空氣」（The Privileges of China’s Elite Include Purified Air）。「譯者」團隊很快將其譯成中文，我於11月7日做成圖文（即「長圍脖」）發表於國內微博上。我這樣寫：「世界上最昂貴的‘公僕’。這樣的公僕世上只有和諧中國有。對中國的污染，普通中國人即使羨慕嫉妒恨到極點，也有一點可以聊以自慰，在污染特別嚴重的時候， 他們呼吸到肺裡的空氣和那些高幹們、權貴們呼吸的並無不同。錯了。請看《紐約時報》（中譯）：中國政治精英們的特供中也包括淨化後的空氣。」 結果一天之內被轉發2300多次（W友謂之「狂轉」），
這條W博被迅速傳播，是因為發表之時正逢新浪微博與各大網站就北京空氣污染討論白熱化之際。10月底北京連續幾天出現陰霾天氣，10月30日這一天，按美國駐華大使館網站公布的數據，北京的空氣污染已達到「危害」水平，但北京官方的數據卻只是說「輕度」污染。中國房地產大亨潘石屹將使用美使館數據的APP應用截圖發到了微博上。細究之下，人們發現北京環保局使用的監測標準與美國大使館不同，北京環保部門監測的污染物是PM10，並依此發布報告；而美使館是按照國際發達國家通用標準，監測的是PM2.5。人們搜尋資料與訪問專家的結果，發現就連亞洲鄰國日本、泰國、印度等國也都將PM2.5列為檢測空氣質量的標準。但中國仍然使用PM10標準監測，以此「保證」空氣質量。
明白了這個緣由之後，中國各大網站及一些媒體都以各種方式討論空氣污染，潘石屹等幾位名人發起了一場網上簽名活動。二者目標一致，都是要求有關當局改善檢測大氣污染的方法。
北京方面仍然不反求諸己，而是諉過於人。北京市環保當局指責美駐華使館「炒作北京污染指數。」並讓一些專家出面論證說明中國使用的標準如何「合理」，美國使館的數據並不科學，北京的空氣污染程度簡直就成了一個中國版「羅生門」。
我在微博上發布《紐約時報》這篇文章，正好趟了這潭渾水。W友們深感絕望，認為空氣特供這是中國歷朝皇帝都沒有的先例，並對政府部門規避環境污染危害的食品蔬菜特供製度大加抨擊，甚至有人「求闢謠」，希望這不是真的。
微博上潛伏的五毛很多，加之去年從南方報系各報直到人民網，都以各種方式披露了中國各地政府、大型國企、銀行等利用自身雄厚的經濟實力，在各城郊開闢蔬菜自種基地之事（據說全國共有300多個），《紐約時報》這篇文章又提供了許多細節，普通五毛除了罵《紐約時報》居心不良，一時無從置評。這時就有好幾位自稱公務員或者「與省部級幹部有交往」的人出面了，一位叫張毅的新華社記者出面發言，其重點有二：一是稱龍永圖根本不可能出面為企業代言，二是稱 99.9%的公務員未能享有任何特供，他認識的許多省部級官員就從未看見過特供品。
對這些人的論點，我寫了幾個回帖，其中兩個比較關鍵的帖子。一是：「關於特供的問題我向所有反駁者提供一建議：最優方案是徹底否定，不承認其存在。將《南方週末》等報以前的相關報導一律視為造謠；次優方案是聲稱99.99%的公務員沒有享受特供，但這就有了我的關於特供的經濟學分析。」
另一個是：「關於特供的經濟學分析：經過各位自稱公務員及省級幹部的座上客論證，公認只有0.01即萬分之一的公務員享有特供，即7000人至8000 人，除以300個蔬菜食品特供基地，即每個特供基地只供應27人——這是怎樣的特供？以天下奉一人？我情願承認供應8萬至80萬人。」——中國由財政供養的公務員及准公務員到底有多少？比較一致的看法是7000萬至8000萬人，我在此前的帖子裡引述過楊繼繩的估算，即超過7000萬。
但空氣特供這篇文章確實觸動了中國政府那根「敏感」的神經。11月8日，CCTV評論員劉戈在環球網發文「是誰製造了空氣特供？」先批美駐華大使館的空氣關注加入了政治色彩，又批《紐約時報》記者由於「知識結構的欠缺」，將很普通的空氣淨化設備硬給「說成了僅為特定人群定制的特殊商品。」作者與北京環保當局一樣，不考慮中國每年死於空氣污染的人數高達40多萬（世界銀行報告估算達75萬），也無視大氣污染近幾年來一直是公眾投訴的第一重點，一味將空氣問題政治化，未脫陰謀論的冷戰思維。
如果說劉戈這篇文章的目的是打算闢謠，但結果適得其反。環球網劉的文章後面只有孤零零的一條評論，是「端誰的碗，看誰的臉。哎！！！」，估計更難聽的全部刪掉了。騰訊網在該文後面的跟貼幾乎全是奚落與嘲笑，如「明明是自己身上長了特權腫瘤，美國人指出來，卻硬說那是階級敵人在造謠！在禍亂擾亂人心！辯解說自己身上長的不過是贅肉而已！」在1900多個表情選擇中，1657人對此文表示憤怒，120人表示搞笑，以「高興」、「感動」與「同情」表示接受的總共才23人。
中國政府是個「上管天，下管地，中間還要管空氣」的全能政府，最後竟然將本國治理得領導層需要通過空氣淨化器才能保障空氣純淨，需要「特供」才能保障自身的食品安全，且不討論其置人民生命健康於不顧這一政治道德問題，僅就社會管理能力而言，也實在太成問題。這種情況下，與其疲於奔命地四處「闢謠」，還不如反躬自省，自身究竟具備什麼樣的執政能力。
