近日，多家美國主流媒體呼籲紐約市主計長劉醇逸下臺
近日，多家美國主流媒體呼籲紐約市主計長劉醇逸下臺的聲音越發高漲。《紐約郵報》繼11月17日發表社論《再見了，劉》讓劉立即下臺後，11月20日，又發表一篇社論，嚴詞厲句列舉劉醇逸的八條越軌行徑，大有不把劉醇逸轟下臺決不罷休的氣勢。
《紐約郵報》社論說，劉醇逸從來就不適合擔任公職。但上週，他繼續留任市主計長一職變得完全站不住腳。他必須馬上辭職。隨著他的一個主要募款人潘心武因陰謀和電匯欺詐的指控被逮捕，這慘痛的事實變得無可爭辯。
社論還說，事實上，劉不適合擔任高級職務從早期就非常明顯。擔任主計長的頭兩年，劉已經顯露他是一個精神錯亂的利己主義者——一個不折不扣的勞工傀儡，他動用納稅人的錢為他的工會聯盟的恩人服務，過程中自毀首席財務官的角色。對於他那些扭曲的競選記錄，聯邦當局現在已經加深了2年來的調查。但無論聯邦當局發現什麼，劉應該幫紐約市和他本人一個大忙，那就是下臺。以下就是原因：
一、非法捐款：今年夏天，劉大聲宣告他收到的小額捐款加起來多達150萬美元，他當時已經準備好了一切要參加2013年的市長選舉，就差宣布了。但聯邦當局正在挖掘一個陰謀網路，如被指控的顯然來自大金額捐款人的「空頭捐款人」的「洗掉」競選現金的計謀，並且每一個「空頭捐款人」還為劉賺取高達1,050美元的競選相對基金（matching fund），構成對公共資金的直接盜竊。事實上，劉和相關的公司耍這些心計早已很明顯：6月8日，劉收到數千美元的捐款，包括來自皇后區某水暖企業的顯然是空頭捐款人的17個可疑的禮物。
聯邦當局同時也將目光投向了2009年可能的非法外國獻金，那次他拿了135萬美元的公共資金。
二、一個奇怪的人物：競選主計長時，劉聲稱他7歲時「曾在血汗工廠工作，補貼入不敷出的家用」——他自己的父母證實這是謊言。當選主計長後，他要求他的員工每當他進入房間時，都要站起來，並且說：「主計長先生。」
當他面對《紐約時報》也意圖橫施淫威時，他的利己主義毀了他。他拒絕向《紐約時報》透露他的募款數字，直到《紐約時報》將他作為焦點進行大量報導。
三、同志們：劉的好哥們（兼政策主任）崔容准（John Choe）是一個反美的狂人和北韓凶殘的斯大林式政權的不折不扣的擁護者。與平壤關係親密的崔容准，在《紐約郵報》報導他運作一個受平壤控制的親共產主義的激進團體後被解雇了。
四、改革殺手：劉的主要角色之一，是作為紐約市養老基金的受託人。但是，為了取悅工會，他完全背棄了他對納稅人的責任，一再隱瞞退休金成本暴漲的影響。
劉提交了兩份報告，為反對公共養老金改革辯護，而紐約市納稅人的養老負擔從10年前的每年11億美元爆炸性的增長到每年85億美元。
五、利益衝突：今年6月，劉宣布了一項完全是他自行決定的針對中央公園的船屋餐廳進行的審計，而在此之前，劉在他剛剛參加的集會上污衊船屋餐廳的主人攻擊其僱員的「尊嚴」。而他此行的目的，坦率地說，就是迫使迄今從未加入工會的船屋餐廳一個接受工會，結果成功了。
六、濫用合同：《紐約郵報》曾經報導，劉阻止了一項投向黑石集團（Blackstone Group）的1.5億美元的警察養老基金的投資合同，原因是黑石集團的一名高管公開批評工會。而劉真正的目標是要扼殺有關退休金成本的辯論，同時控制民眾在公開場合講話。
他還操控了兩個沒有競標的合同，給了親勞工的團體14萬4千美元。
七、（亂設）工資罪：一位曼哈頓法官不得不下令重新計算「荒謬」的薪資等級，劉醇逸利用他的部門為紐約市聘請的搬運工設立「優勢工資」。按照劉的計算方法，搬運工的工資比實際市場工資提高80%，如果按照他的這個方法，紐約市的運營成本將翻倍。
八、透明度問題：劉強行改變規則，隱藏數萬城市養老金領取者的名字，使他們免受公眾的監督，並且不准監督機構介入。劉醇逸這些異乎尋常的舉動結束了紐約長達數十年的城市陽光式的規矩，激怒了優秀的政府團體。
這些從一開始就已經敲響警鐘。正如我們在他的2009年選舉一週之前寫過的：如果劉贏了，那麼「請上天幫助紐約」。
社論最後說，現在，他犯下刑事行為的證據越來越多。他想當市長的願望當然已經完結。他管理紐約高達650億美元的預算和1000億美元的養老基金的權力同樣應該結束。劉醇逸現在就必須收拾東西走人。並且永遠不應該回來了。
