在「擋箭牌」、「遮羞布」與耍流氓的治權下，人民只有匍伏下跪。（網路圖片/看中國配圖）
一位朋友因聚餐時談論埃及苿莉花而被國保羈押，他被抓之後跟國保講法律，國保說「涉及到國家政權的問題，你不要跟我講法律，我只跟你講政治。」於是他就跟國保講政治，說和平轉型，而該國保則說「在我這裡，我的話就是政治，你只能按我們的要求去做才符合政治。」此話與外交部發言人姜瑜所說「法律不是擋箭牌」 異曲同工。
「法律不是擋箭牌」之論，曾引起網民一片憤怒和嘲諷。「擋箭牌」論實是當局玩弄法律、踐踏人權的寫照，對中國百姓不用說了，就是他們內部也是如此。當年劉少奇面對紅衛兵的肆意凌辱，手持《憲法》做護身符，但小將們有毛的「最高指示」，《憲法》算什麼？而當年劉少奇、鄧小平因毛澤東身體原因善意地叫他不要與會時，這位「和尚打傘，無法無天」的大暴君居然持憲法和黨章到會場興師問罪。《憲法》對他們來說是抹布，隨其所用。
一、政治問題法律化，法律問題政治化
將法律作為權鬥和打壓異己的工具，現中共政權絕不亞於毛時代，但手法比毛圓熟了很多。比如它要搞掉政治對手，一般是不會從政治上下手，而會找一個——找不到就製造一個——法律問題作由頭，將你整垮。現在中國的官場，哪個不貪腐？就算是你自己清廉，也不能保證你的部下或家人沒問題。貪腐不可怕，關鍵是你不能站錯隊。比如陳希同案、陳良宇案，他們當然都有腐敗，但收拾他們的真正原因是上層的權力之爭：陳希同對抗江澤民；陳良宇挑戰胡、溫。這是眾所周知的事。
在打壓異議人士方面也是如此，廣州的郭飛雄、北海的許坤……明明是政治問題，當局卻以莫須有的非法經營罪將他們投進大牢。人活在世上就有經濟活動，而中國制度落後，沒有完整的經濟法，因此只要你活著，就能挑出你的毛病。著名法學家滕彪，前年到福建「圍觀」三網民案開庭時，福建警方竟然在其所住的旅店房間裡 「搜出」了一包海洛因，幸虧當時有幾十名「圍觀者」在場辯誣，否則滕彪難逃非法持有毒品罪。眼下，艾未未案更是如此，審訊的內容都是政治，但安的罪名卻是 「偷稅」；「偷稅」被艾未未「借債」擋了回去，當局又扯出了「淫穢照」。欲加之罪，何患無辭！
再看看他們是怎樣將法律問題玩成政治的。最有代表性的是法輪功案。凡法輪功案，當局均以《刑法》第300條利用邪教組織破壞法律實施來定罪。可該法條敘述得很明確，即侵害對象是法律，可是法輪功侵害了哪一部哪一條法律了？他們說，黨中央內定法輪功是邪教，是邪教當然是政治問題，政治問題涉及到國家政權，國家政權都沒了還用講法嗎？這是什麼邏輯！
二、 取保候審、監視居住、被精神病
在涉及敏感事件時，當局一貫的做法是：不管是否犯罪，先將人羈押起來，加之毆打、虐待、恐嚇，震懾住你，美其名曰是「防患於未然」。如果遇有外界壓力，當局就會用諸如取保候審、監視居住對付異議人士。有人說中國當局現在是「對外，除了要臉之外，什麼都不要；對內，除了不要臉之外，什麼都要。」
今年二三月份，因「苿莉花」，當局抓捕了很多異議人士，但最終絕大部分都以取保候審、監視居住的方式放了出來。為什麼會這樣呢？當局有精明的算計。當要防患於未然的時候，管你法律不法律，逮進去再說，因為涉及國家政權。但是抓了之後，總不能將當事人都蒸發掉吧，這就面臨著兩個坎：一是要報檢察院批准逮捕、提起公訴；二是要經法院公開開庭審理。但是案子進入司法，免不了要開庭，國內外媒體都會關注，這就勢必暴露中國違法濫捕、法律無保障的黑幕。
在得與失之間，經過精明的計算，當局就「巧用」取保候審、監視居住的法律條款控制異議人士。人是放了，但是不意味著你無罪，照樣監視控制著你，國保可以隨時讓你匯報思想，寫悔過書、保證書。如果你拒絕配合，那就判你的刑。比如北京的王荔蕻案，有人透露，她被捕後，國保嚇唬她：「我們本來是很給劉曉波面子的，當時只要他答應出國，就可以不判他的刑，但他不肯，逼得我們只有判他11年。希望你不要學劉曉波。」
還有一種方式，就是用「精神病」整治人。如楊佳案，為了阻止其母親王靜梅聘請律師、接受採訪，就以精神病為名，將她強行送進北京安康醫院，直至楊佳被處決的前一天才釋放。湖北的彭寶泉只因拍攝了幾張群眾上訪的照片，就被當地公安「抓捕」，爾後「被精神病」送進精神病院；在其「承認」錯誤，並保證「顧全大局」，「不再接受媒體採訪」之後，才被從精神病院放出來。
三、你跟他講法律，他跟你耍流氓
有些案子，當局自覺理虧，但仍然繼續「玩」人。前年廣東省佛山市順德區的李碧雲，因參加群眾抗議村集體土地被強征，被當地公安毆傷，於是同幾個村民到省公安廳信訪。當地公安聞訊後，藉故說李碧雲之前衝擊過國家機關，五個便裝彪形大漢到省公安廳門口將李碧雲綁架到車上。不知何故，一民警有咬傷的痕跡，結果以妨害公務罪將李拘捕。但在法律上，對此定罪必須要滿足下面幾個條件：1、李碧雲衝擊過國家機關的事實存在，或李碧雲到省公安廳上訪屬犯罪行為。2、派出所抓捕訪民是依法執行職務。3、李碧雲知道這五個便裝大漢有執行公務的主體資格，且正在執行公務。4、其傷痕是李碧雲致傷的（法醫鑑定只有傷痕，並無鑑定該傷痕與李碧雲的牙齒相吻合）。因此，無論是根據刑法學的定罪理論，還是根據刑訴法的舉證規則，都不能認定李碧雲有罪。然而，檢察院的起訴書、法院的判決書只「簡單」地敘述事實，判其妨害公務罪，羈押達一年之久。這裡，「簡單敘述」是進行司法誣陷的流氓手段，否則何以有定罪的理由。
有時當局自己不方便耍流氓，就精巧地安排黑道去做。比如一些強拆遷、強征地事件，他們不便對抗議群眾直接鎮壓，就唆使開發商僱用黑道挑釁，製造事端。一旦發生衝突，公安就以所謂聚眾鬥毆、擾亂社會秩序等罪名將抗議群眾拘捕，以達到恐懾目的。典型的是山東陳光誠案。陳出獄後，從法律上講他完全是一個自由人，然而當地政府雇打手每天24小時監控陳光誠全家，不許他們出門，甚至不許孩子去上學；而外來看望陳光誠的人，則遭到他們的毆打和非法關押。並且這些打手很懂「政治」，他們不說不讓你去看陳光誠，而是說最近村裡頻頻發生盜竊事件，所以不許外人進村；而他們毆打、抓捕探訪者，則說是抓小偷，懲治盜賊。
四、絕不認錯
當局做了很多惡事壞事，並且常常是大白天下，有目共睹，但是其絕不認錯。有時，國內外反彈太大，出於需要，當局也會用「法律」這塊遮羞布掩飾一下；但是如果一旦遮掩不住，當局就橫下心，將流氓耍到底——我是流氓我怕誰？比如高智晟律師案，當局以顛覆國家政權罪將其判處有期徒刑三年，緩期五年執行。根據刑法對緩刑制度的規定，高智晟是判有罪，但不羈押，況且五年緩刑期也過去了，從法律上講高智晟現在完全是一自由公民了，然而儘管有國際國內的輿論壓力，當局還是不給任何理由，將高強制失蹤。
總之，對於中國政府，法律可以用來作「遮羞布」和「擋箭牌」，但在需要的時候，也可以完全將之拋棄；法律僅僅是中國政府維穩、整治對手、打壓異議人士的工具，至於如何運用，則完全看需要。
