中國導演張藝謀（圖片：Reuters）
針對本月18號起在全球公映的張藝謀新片《金陵十三釵》, 有評論說：近日, 某國字號媒體的編輯電話約我給這部號稱是張藝謀「迷途知返後最好的電影」寫篇評論, 被我拒絕了。理由很簡單, 儘管國內媒體上已經把它炒作成為「拯救中國電影」的「戰爭史詩」了, 但我沒有看, 也不打算看這部電影, 因為在看過他的《英雄》、《十面埋伏》和《滿城盡帶黃金甲》之後, 我就決定不再看張藝謀的電影了。
凱迪社區作者肖鷹的文章說，約我寫影評的這個編輯，是位年輕女士，非常的敬業，一再向我說明《金》片值得一看，為了不辜負她的好意，我上網搜索了一下相關的評論發現，除了以新華社牽頭的主流媒體關於本片的消息評論，都是什麼「全球捷報」和「好評不斷」以外，在國內媒體上，居然沒有見到任何有說服力的好評文章。在瀏覽了國內對《金》片以美譽為主調的輿論之後，我又用心搜索了海外尤其是美國媒體對《金》片的報導、評論。在一些媒體引述的外電報導中，人們感覺到，該片似乎已經被山姆大叔內定為明年84屆奧斯卡的獲獎影片了。
然而，令我大跌眼鏡的是，與國內官媒的報導不同，我不僅沒有在美國媒體上看到所謂「觀眾一致好評」的消息，而且來自好萊塢的專業影評則顯示：觀眾對《金》片的反映「冷淡」，普遍不看好其市場前景。在國際電影評論界享有權威信譽的《好萊塢記者報》和《紐約時報》發表各自專欄作家Todd McCarthy和MIKE HALE的標題文章評論《金》片，在這兩位專欄作家的筆下，《金》片不僅沒有得到一句好評，而且共同指出了該片的三個嚴重侷限：
其一，《金》嚴重缺失對南京大屠殺的歷史揭示和反思，不能讓觀眾意識到為什麼這是一場血腥醜惡的「災難」；其二，張藝謀在電影中表現了完全違背歷史真實和電影的現實性原則的「電影魔術師」的作風，將根本不可能出現的情景，肆意安置在電影中，像肥皂劇的惡搞一樣；其三，為了表現全球化，尤其是為了向美國觀眾和影評人討好，設置的「美國混混變英雄」的男主角約翰是一個虛假而無生命的角色，奧斯卡明星Christian Bale完全是承擔了「一個錯誤的角色」。
兩位專欄作家都指出整部電影在情色華麗下面，是缺少價值判斷和藝術靈魂的空洞和虛假。無疑，這是一部企圖成為「史詩巨片」的電影的致命內傷。美國媒體的這兩篇對《金》片的評論文章，是嚴肅依據電影作品的實際有針對性的評論，表現了令人尊重的專業性，與我所讀到的國內影評的浮華空洞的文風，是截然不同的。我可以藉此說一句前瞻性的話，《金陵十三釵》與奧斯卡影片的距離，並不比當年的《英雄》更近。
據悉，自從該片投拍以來，以張偉平為首的營銷團隊，始終以「妓女救國」作為該片的宣傳噱頭，來吊觀眾的胃口。隨後，為了海外市場，又改成了用「美國混混救中國妓女」作為宣傳主調，劇情也作了相應的更改。據媒體報導，張藝謀與張偉平合作的底線是不讓這位投資人無錢可賺。文章作者分析認為，張藝謀從文革中獲得了一個電影家的眼睛，但卻沒有獲得一個電影家的靈魂，當其自以為是的精彩被觀眾看破之後，他就只能用平庸的煽情來討好大家了。
但問題在於，張藝謀這空心的電影羅卜，又遇到了信奉「票房才是硬道理」的電影商人張偉平，這位自稱是賣張氏電影蘿蔔的高手，不僅能把羅卜賣成肉價錢，而且還把空心羅卜賣成腦白金的價錢。因此我們就會看到，《三槍》的惡爛和《山楂樹》的平庸，同樣換得了「驕人」的億萬票房。張偉平的口頭禪是「張藝謀的名字就是票房保證」，此話不虛，但是，還要加一個註：須得是在中國，須得有張偉平這樣的賣羅卜高手。
因此，在缺少電影靈魂的意義上，張藝謀的《金陵十三釵》不過是翻版的《英雄》而己。
