海外對「文革」的態度就像碰到祥林嫂：所有中國人出來都講「文革」，他們很煩。所以，「文革」在海外是票房毒藥，書也賣不好，除非是寫毛澤東的什麼事情，那個才能賣。「文革」真正的讀者應該是國內。
如果非要說「文革」研究是海外市場的需求，我倒要反過來說一句話：很多人認為現在沒有好的寫「文革」的作品，是因為國內的限制，其實完全不對。這麼多人，這些年都跑到海外去了，也沒寫出什麼偉大的作品。
2009年國慶六十週年閱兵的時候，前一個毛澤東方陣跟第二個鄧小平方陣是自然銜接的，人們看到這六十年是一個整體，「刷！」地一下就過去了，中間的東西被完整地切掉了。所以有朋友就說，中國的遺忘工程很成功。
大概兩年前，我在廣東佛山做一個關於「文革」文學的演講，演講完了以後，有一個年輕人，很嚴肅的表情，站起來問我一個問題，說，我們看了很多關於「文革」的故事，都是走資派、知識份子受迫害，但所有這些受迫害的走資派、知識份子加起來，其實也不到國家人口的10%或者5%，就是假如說那個時候全國是六七億人的話，他們加起來也只有幾千萬人，90%的老百姓並沒有直接受害。反過來，今天90%的人民是弱勢群體，開寶馬、做生意、掌握經濟權力的還是5%、10%的人，你怎麼看這個情況？
你看，這就叫遺忘工程。他問這個問題的時候，台下聽的人也都用很期望的表情看著我，全場的反應也是整個演講過程中最認真的一瞬間。
這個問題是錯的，為什麼很多人現在覺得對？這就是特別大的問題，就是遺忘做得非常好。簡單說：第一，「文革」中，中國發生的事情不是5%、10%的人受害，而是100%甚至連發動者，連「四人幫」、毛澤東都受害了——要不是這件事，他們完全可以在歷史上活得更好。那些批鬥別人的人，當時還有點優越感的人，其實也都是受害者。
為什麼現在的人不看到這一點？因為歷史被片面地忽略掉了。講這些故事的人有責任：他們老講那些故事，不講一般老百姓的普通生活，他們把那段東西空白掉了；官方當然也有責任，現在銀幕上，毛澤東在1949年以後的影像就沒有了。我們整天在電影、電視裡看毛主席，你看過1949年以後的毛主席嗎？沒有吧！仔細想想，為什麼「偉大領袖」在1949年以後就不在電影裡了？整整一代年輕人有沒有這個問號？居然沒有！這不是全面弱智嘛！
這還不算，年輕人遺忘歷史後，卻還在沿用「文革」邏輯：把一個社會分成90%是好的，10%是不好的。這個思路就是「文化大革命」發生的前提。今天，網路上大量的人都在沿用這個思維分析今天的中國現實。「文革」的後果被遺忘，「文革」的前提在延續。
