說說誰是封建社會和專治社會，這個問題實際上很簡單的的。
1.真實的社會形態；2.文化價值觀念；3.官民比例；4.稅收。搞清楚這四個問題，誰是專治封建社會就一目瞭然。
中國古代的社會是二元結構社會，政府設到縣一級。縣以下的佔全國面積90%以上的人口和土地由當地家族和鄉紳管理，是完全由老百姓自治的。請問：哪個家族的族長會欺壓自己的族人？哪個當地的鄉紳會欺壓當地的老百姓不希望當地出人才？這些鄉紳都是公舉和公認的德高望重的讀書人，漢朝前期的官員舉孝廉方正都是他們舉薦的。這樣的社會才是真正民主和自由的社會。
再來看「官民比例」。中國歷朝歷代的官民比例分別為，西漢1：7945；東漢1：7464；唐朝1：2927；元朝1：2613；明朝1：2299；清朝1：911；現代1：28。
古代的政府設到縣一級，加上差距那麼大的官民比例，可以說：佔全國面積90%以上的人口和土地上的老百姓常年見不到官員，這樣真正民主和自由的長年見不到政府官員的社會，怎麼能叫專治社會呢？
對比現代社會的真實社會形態和官民比例，請問：誰是封建專治社會？
過去的傳統文化是宣揚仁義道德，啟發人的良知和理性並強調「己所不欲，勿施於人」及「見賢思齊，見不賢而反省」的人性主宰的社會，普遍的人愛人、人敬人，以道德來衡量人，不以成敗論英雄；而現代社會呢？是宣揚鬥爭哲學和金錢挂帥，是人踩人、人吃人的普遍不公的社會，請問：誰是封建專治社會？
為什麼中國古代官民比例那麼低，這也說明瞭古代官員的高素質和道德修養及老百姓普遍的賢良和通情達理！這本身就說明瞭傳統文化的德化作用。
至於稅收，現代社會的稅收是歷朝歷代最高的，這個看看官民比例和官員的生存狀態就知道了，民眾成了官員的寄身體,政府官員成了老百姓身心的最大負擔！誰是封建專治社會？就不需多說了吧。
以上的事實，不管你用什麼「主義」和「哲學」都顛倒不了和難以抹黑的，這不是一個所謂的「學術」問題，僅僅就是一個社會常識罷了，而缺乏基本的社會常識，這就是「五.四運動」以來現代中國學者的狀態，都去人云亦云的搞「學問」，就是不會獨立的思考問題。總是透過某個哲學或主義的概念的框框去理解社會，就是不會用善心去體悟社會和生命的本質而失去自我，思想和心胸都非常的狹窄，變得普遍的急功近利成就了一大批欺世盜名之輩。
所謂的50年代以後的歷史學家，其實就是一些脫離傳統文化實質和真實的社會狀態去篡改歷史的「作家」而已，用政治術語和所謂哲學胡編亂造歷史，這樣的人著作不少，但是缺乏基本的社會常識和道德的人，還談什麼學問呢？當然，害的人也多，罪孽也大！
