滿是民調的臺灣報紙
每到選舉期間，臺灣幾乎每天出現許多選舉民調，民調可以說是臺灣選舉期間的一大特色，專家認為，不論民調做得如何客觀，其結果還是信者恆信，不信者恆不信，而這也是臺灣選舉民調的一大特色。
臺北一位市民抱怨臺灣的選舉民調過於氾濫，她搖著頭對美國之音記者說：「太多了，真的太多了，沒辦法。」
不過，臺灣民眾星期三(4號)開始就可以脫離民調的轟炸了，因為根據臺灣法律規定，投票日的前十天起，各單位不能以任何方式發布有關候選人或選舉的民意調查資料，而且不能加以報導、散佈、或評論。
*民調鋪天蓋地各說各話*
在大選之前，臺灣有關選舉的民調可以用鋪天蓋地來形容。主要政黨，幾家大報和電視臺，民意調查機構，以及一些基金會或智庫，都不惜巨資進行民調。有趣的是，民調經常因政黨，媒體或組織的政治取向而有相當不同的結果。
以大選前的最後一次民調來看，國民黨根據最新的內部民調指出，馬英九勝算較大；民進黨的民調則說，蔡英文小幅領先馬英九1%。政黨民調形成了各說各話的現象。
*民調是選戰策略*
臺灣政治學者楊泰順教授接受美國之音採訪時說，政黨公布的民調結果往往具有選擇性，只公布對它有利的內容，而公布結果時經常沒有公布民調的問題。
另外，一些沒有民調經驗而且是在選舉前才冒出來的組織也紛紛進行民調，其結果跟這些組織的政治立場一致。換句話說，民調在臺灣被作為選戰策略來運用。
楊泰順說：「 臺灣的民調有點是選舉文宣的作用，它不完全是要反映民眾真正的想法，主要是用這個來不管是催票，固票或是打擊對手，基本上它是選舉文宣的一種做法。」
臺灣一些媒體方面似乎也把民調作為報導的主軸。例如中國時報幾乎天天都刊登民調結果，其他一些報紙和電視臺的民調結果不僅媒體本身使用，而且還被其他電視臺的新聞節目和政論節目廣泛使用，節目重複播出的情況下，就出現了媒體成天充斥著民調的狀態。
*媒體樂此不疲做民調*
楊泰順教授說，進行民調的成本很高，但是臺灣媒體仍然樂此不疲。這是因為一來可以吸引讀者，隨之而來的廣告量也很可觀，同時，民調結果也為媒體提供了最新的報導內容。
文化大學廣告系副教授紐則勛指出，臺灣媒體還認為，做民調能提升媒體的信譽和專業性：「媒體還是會認為，它去做這個民調，它還是有一定程度的市場性的， 自己也認為我們是秉持著客觀公正的原則來做這個民調的，對媒體本身的reputation (信譽) ，或形象來說的話，媒體它會自己認為，我今天來做這個民調的話，還是會在一定 程度上凸顯我的專業性。」
然而，不同政治取向的媒體所公布的民調 結果往往讓民眾感到困惑，例如，同一天公布的結果，一家媒體說馬英九領先蔡英文8%，另一家卻說差距不到1%。
*信者恆信，不信者恆不信*
滿天飛的民調究竟能對選民產生什麼影響呢？ 很多人說不相信民調，但這位人士對美國之音說：「 某種程度上(民調結果)還是可以接受的。我的政治色彩已經很清楚，所以民調只是做參考，不會影響我的選舉意願。」
這位人士的說法印證了文化大學廣告系副教授鈕則勛的分析。他說：「選民他都自有定見。今天這個媒體比較偏向藍軍的話，它所公布的民調綠軍的民眾就會認為這就是操弄。如果是親綠的媒體或協會做出的民調，那藍軍的民眾就會認為，這家媒體的民調是不可信的。」
鈕則勛感嘆的說，在臺灣，不論民調做得多麼科學客觀，由於藍綠支持者根深蒂固的心態，而使得民調難以擺脫信者恆信，不信者恆不信的巢臼，再加上選舉結果和民調落差大，這就使得選舉民調的權威性被邊緣化。
鑒於政黨和媒體從民調中各取所需，各獲其利，鈕則勛預測，今後只要有選舉， 臺灣就會繼續看到民調滿天飛。
