胡錦濤（Uniphoto Press）
【看中國記者魏錦華編譯】本文譯自江學勤（Jiang Xueqin）1月12日發表在《外交學者》上的文章。
上週，超級博主David Cohen討論了胡錦濤的文章論述中國和西方開始了文化戰。胡錦濤在文中所用的語言和修辭「我們必須清楚地看到，國際敵對勢力正在加緊西化和分裂中國的戰略圖謀，思想和文化領域，是其長期滲透的重點」—這讓西方觀察家感到震驚，並讓人想起了紅衛兵揮舞著紅寶書的場景。
在胡錦濤任職期間，他表現出了最自律，最不露痕跡的技術官僚形象。所以他的此次言論是非常少見的值得一評的事件。我想對他的文章及其對中國2012年產生的影響發表看法。
首先，我同意David Cohen的說法，胡錦濤的文章是講給體制內的黨員聽的。明年10月交接權力之前，胡錦濤有兩個直接的擔憂：他要留下政治遺產，同時為共產黨未來規劃戰略。
第二，胡錦濤文章最有意思的地方，不是他講了什麼，而是他沒講什麼：即，他選擇了強調一個沒多少人會認為是問題的一個問題，而留下了他10年前從江澤民那裡繼承的至今尚未解決的問題——不斷加大的貧富差距，黨內腐敗，中國道德淪喪。
在整個任職期間，胡錦濤在他嚴厲而又空洞的講話中強調過那三個問題，最近一次是在紀念中共成立90週年的講話中。而這些問題只是變得更嚴重。
利用排外心裏散佈恐怖是轉移真正緊迫問題的政治技巧，「流氓的最後一招」暗示了中共已經變得多麼絕望。
第三，胡錦濤的文章暗示了中國道德的敗壞——以去年郭美美和小悅悅事件為象徵性事件—表明瞭中國文化作品對中國人心靈影響的失敗，而這不是中國經濟增長模式的副產品。
沒錯，軍隊激發農民參加共產主義革命，但是今天的中國不再是為反對地主壓迫和洋鬼子而戰鬥，而是對付自己的民眾，更具體點，自詡為北京共識的政治安排，即如果中國的中產階級政治上保持緘默，黨可以保證「繁榮穩定」。
北京共識可以為黨帶來短期的政治合法性，但長期卻是以中國經濟發展和社會結構為代價的。
為什麼？想想安然和華爾街，這兩件事都是以其員工的貪婪而聞名。有一段時間，他們的利潤高到令人目眩，但最終安然因為謊言和欺詐破產，而華爾街如果不是政府干預的話也會步其後塵。
中國的經濟，因為其資不抵債的銀行和驚人的地方政府債務，可能會成為最大的危機。
Daniel Pink在他的書「亡命駕駛」（Drive）中談到刺激人們的功利本能，會導致人們不快樂，缺乏創造性，不道德，成為只是為了掙儘可能多錢而上癮的短視者。這在今天中國很多中產階級中是非常顯而易見的，中國中產階級痴迷地積攢路易威登皮包，既對中國經濟沒好處，也不利於他們的靈魂。
第四，即最後，胡驚濤文章的措辭、語氣和精神，都與溫家寶呼籲中國發展「民主」和「創造力」的講話形成了鮮明的對比。
溫家寶呼籲表明瞭對新的現實--網際網路、全球化和自由市場--的瞭解，釋放民眾的創造力和讓他們發表政治觀點是一回事。如果政府拒絕這麼做，不僅會妨礙經濟增長，也可能失去政治上的合法性和權威性 -- 現在的共產黨越來越是這樣的情況。
不幸的是，中共之所以如此，是因為它缺乏政治想像力，也因為它對維持權力的痴迷使得它看不見新的現實。所以，在2012年，我們會看到更可怕的措辭和審查，尤其是在中國的社交網站上。
作者介紹：江學勤是北大附中國際部主任和副校長。從2008年到2010年，江學勤創建並管理深圳中學海外學習計畫。他曾經當過記者，記錄片製造商，和聯合國新聞官。
（點擊看原文）
