被指顯現中國社會「道德滑坡」的指標性事件彭宇案四年後波瀾再起，南京官方稱彭宇承認與當事人發生碰撞，官媒紛紛報導官方解析的新版本，但再度引發中國民眾熱議，成為微博最熱話題。有分析指，官方力圖說明道德沒有滑坡，形勢依然大好。
彭宇出庭（網路資料）
2006年11月20日,徐壽蘭在南京市一公交站臺等車，當她經過前一輛公交車後門時，被人撞傷，彭宇把她扶起並送醫治療。後徐老太指認撞人者是剛下車的彭宇， 並告到法院索賠13萬多元。
隔年法院判決彭宇給付受害人徐壽蘭損失的40%，共45876.6元。 彭宇不服判決繼續上訴。2008年3月，雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴。
本週一，《瞭望新聞週刊》發表了一篇題為《南京官方稱彭宇承認與當事人發生碰撞賠償1萬》的深度報導，約請了南京市委常委、市政法委書記劉志偉來解析彭宇撞人一案。劉志偉在訪談中表示，「由於多重因素被誤讀和放大的這起普通民事案件，不應成為社會‘道德滑坡’的「標誌性事件」。劉志偉還披露說，「彭宇曾承認確實與老太徐壽蘭發生碰撞。輿論和公眾認知的‘彭宇案’，其實並非事實真相。」
劉志偉雖然聲稱彭宇承認與當事人發生碰撞，但同時還表示，「警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，使鼓樓區法院一審判決對原、被告相撞事實的認定，缺少了原始的直接證據支撐。」這也成為許多民眾質疑判決結果的直接原因。
但官方的解讀並沒有得到民眾的信任，相反還提出許多質疑，官方為何在多年之後重提此事？實讓民眾費解。「彭宇事件」成為農曆新年微博最熱話題。網友「想變得簡單快樂」表示：此時平反，用意何在？這只能讓這個世界變的更加不可信任！
在北京的媒體人張先生星期二向本臺表示：其實我覺得翻案其實沒有意義了，這個都已經錯了那麼久，而且還是政法委書記說的話，我覺得如果大家都講規則就沒有問題了。
關鍵是這些都是大家所談到的，而且他本身是不講規則，而且他們把責任推向彭宇，這個事情既然過了這麼久了才拿出來說，我覺得誠信度方面會有問題，我是很懷疑他們這個舉動的，何況有問題的話，你為什麼當時不說，而且你是政法委書記，你是管得到法院的，這也不是說普通人就有話語權了，你當時可以開新聞發布會將這個事情的來龍去脈說清楚，檢察官和公訴人都是可以說一下，那個老太也採訪過，而且到現在也沒說話，現在卻好跳出來給她翻案，我覺得這個很假。」
兩年前，在南京中院二審即將開庭之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電臺、報紙、刊物、網路等）上就此案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。記者發現《瞭望新聞週刊》在報導此事的過程中，僅僅採訪了認為徐壽蘭被彭宇撞了的官方，卻始終沒有讓彭宇出來說一句話。
雖然《瞭望新聞週刊》小心謹慎的處理題目，在「彭宇承認與當事人發生碰撞」前加了「南京官方稱」幾個字， 該報導在沒有採訪當事人來證明事實的情況下，就表示彭宇已經成事實，這讓不少網友對媒體職業道德有所質疑。
在山東的媒體人朱先生告訴本臺記者：彭宇他本人是沒有出來說話，關於彭宇案就是案子當時一出來的時候，就有很多人就說這個是中國人的道德滑坡，他們可能是把彭宇這個人犧牲掉來證明道德沒有滑坡，他們可能是這個目的。
而在新浪微博上,「彭宇承認撞了徐老太」該標籤成為熱門話題的第一名，共有超過80萬條的討論內容。
案件後又發生了多起老人摔倒施救者被冤枉的事件，以至於去年10月發生撼動中國的「小悅悅事件」,2歲女童小悅悅被車撞倒之後先後被2輛汽車三次碾壓，而在7分鐘的時間裏路過的十八個路人都漠視前行，最終將其救起的是一名拾荒老太。事件引發了中國一次道德拷問，「敢不敢扶」。
據分析,中國高層也對社會現狀有分歧看法。去年4月14日，溫家寶曾說，近年來相繼發生的惡性食品安全事件足以表明，誠信缺失、道德滑坡已經到了何等嚴重的地步。然而,中央文明辦專職副主任王世明否認道德滑坡。 《光明日報》10月借「小悅悅事件」發表《不要動不動說道德滑坡》的評論，稱「道德滑坡」說「大有偏頗之處」，「過於武斷」等。南京官方再提彭宇案是最新的舉措。
原題目：彭宇案四年後官方推新版本 再證當今中國並無「道德滑坡」
