中國的經濟跟銀河系有些類似：我們不停發現中國人民的財富比我們原想像的要大，跟想像的可能有數萬億的出入，而且許多都隱藏在人民的視野後。
據全世界各企業和組織在2011年末的年終報告稱，中國正出現一幅驚人的景象：揮霍無度的高端消費群體與高度節約的貧苦大眾形成鮮明對比。
現在中國的富人正以前所未有的速度搶購黃金、勞斯萊斯和遊艇、路易威登、香奈兒、古馳，不像十年前嬰兒出生率上升那樣，現在的(搶購)速度是以比去年同期的20%、50%甚至80%的巨大跳躍性增長。中國人已經成為世界最大的免稅購物團體。
那麼這些錢是哪來的呢？
據一項調查，該調查由坐落在北京的中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯提供。調查的結果很撩人，不過也許能有助於觀察中國經濟的真實實力。
上週在北京一家餐館中，香火縈繞著魯迅先生的半身像，20世紀報著名批評家王先生被我報採訪時表示，自從政府2008年尾就應對全球經濟危機推行大型經濟刺激方案以來，隱蔽性，或者可以叫做「灰色」經濟已經極具規模，而且其發展值得關注。
王先生認為：「灰色經濟今年已經達到約9.3萬億人民幣。」約合1.47萬億美元。他的溫和態度掩飾了其作品的尖銳本質。
經濟刺激方案是中央及地方政府的雙方投資混合體，
證據何來？就是去年未被查處的奢侈品消費。
王先生給人印象是一個謹慎的男人，不會急於下定論，他表示：「當今，看看奢侈品購買，看看這些信號，灰色收入仍舊是個嚴重的課題。我覺得灰色經濟增長的步伐十分之快。」
官方報導稱，中國經濟去年增長了9.2%，達到47.16萬億人民幣。王先生在2007年和2010年發布了兩份關於隱蔽性經濟的報告，認為灰色經濟活動目前比國內生產總值發展得要迅速。
當然，中國經濟近30年間都保持高速增長，創造了許多正當財富。扣除物價因素，數個城市的居民收入去年都上漲了約8.4%。王先生繼續說。
他補充道：「然而居民平均收入並沒有如同奢侈品消費增長的一般迅速，而隱性收入助長了奢侈品消費。」
政府清楚許多人民謊報收入。我們採訪前的一天，中國國家統計局局長馬建堂向新聞媒體作了一份在王先生看來「很有趣」的陳述報告。
當被記者問及為何國家統計局不公布中國總體基尼指數的數據時，馬先生表示原因是統計局知道那些關於高收入者的數據是錯誤的，所以任何以此作統計的結果都是錯誤的。基尼指數是一種社會居民收入分配差異程度的度量(指標)。
「國家統計局直接採用的數據並不正確，」而統計局認可它的行為令王先生感到詫異。
他在2010年捲入與兩位國家統計局官員的公共糾紛，他們稱王先生的灰色收入「過高」，不過最後證明是王先生在理。
他輕輕笑道：「統計局說他們只是表達自己的看法，但實際他們不是。」
利用忽略官方數據不計的革新調查技術手段，王先生預估在官方評估後的隱性收入不僅是數萬億人民幣，而且其中三分之二屬於金字塔頂端的10%部分。
他的結論就是：富人在隱藏他們的財富，而社會遠比政府認為的要不公平得多。這是一個敏感的政治話題。
自從經濟刺激方案出臺以來隱性收入擴大了多少呢？
「我手頭沒有數據，因此我不瞭解，」王先生如是說，「但近幾年沒發現系統性發展。目前尚不明顯。」他指出不止是超級富豪，也有許多人有機會瞞報收入。
政府的投資性支出為「尋租行為」(指把時間和金錢不是花費在生產真正的商品和服務上，而是花費在試圖使政府改變規則上，以使自己的行業更有利可圖)或特殊待遇製造溫床，王先生補充道：「事實上，就是貪污腐敗。」
壓力之下去發展當地經濟，地方政府官員走上掠奪並販賣農民土地的道路，這往往會導致社會動盪不安。王先生認為：「土地銷售確實是一個重要因素，當地官員持續以毫無規劃的方式售賣土地，既增加了收入又導致嚴重的財富分配不均，農民甚少獲得與他們土地價值相近的收益。」
我們採訪的當天一個中國網站發布了一篇文章，題為「如何精確計算富人們的財產」，文章顯示王先生表示藏錢和謊報收入並不是中國獨有的現象。他對財新網記者說：「這些情況也出現在發達國家，但是達到一定規模則有很大區別。」
與依據基尼係數測算的結果一樣，一些經濟學家估計中國人民的收入差距現已接近0.48%，高於警戒線的0.4%，0%代表絕對平均而1%代表絕對不均。
王先生還稱，然而沒人確切知道中國的貧富差距有多懸殊。為了改善這種狀況，中國需要針對確立事實真相開始系統的政治、財政及行政改革。政府必須更加透明，必須加強民眾監管當權者的能力。「這些才是解決問題的根本途徑。」
總的來說，他告訴我：「1978年經濟體制改革重新開始的時候，從來就不單只在經濟方面，應該也涉及政治改革。」
