德媒認為，中國與俄羅斯對阿薩德政權「像狗一樣忠誠」，越來越疏遠國際社會並陷入孤立，問題是其調解不起任何作用。隨著全球化的發展，堅持不可分割的主權已經不合時宜。
針對聯大會議以絕對多數通過譴責敘利亞阿薩德政權的決議，《商報》2月17日報導說，「中國外交部發言人劉為民力圖用中立來解釋中國否決的理由，聲稱中國政府既不站在阿薩德總統一邊，也不站在反叛者一邊。除了中國和俄羅斯之外，還有朝鮮、委內瑞拉、伊朗和古巴反對聯大決議。該決議支持阿拉伯聯盟要求阿薩德辭職，並嚴厲譴責這個政權迫害人權。」
《世界報》2月17日評論認為，「當然，這個世界議會的譴責不過是象徵性行為，沒有針對阿薩德政權實行制裁的前景。
「強制措施只能由安理會來決定，但是，有否決權的中國和俄羅斯出於強權政治和經濟利益的原因，拒絕進一步譴責敘利亞以及對獨裁者進行更嚴厲的制裁。」
「中俄兩國別無選擇」
評論指出：「莫斯科和北京應該知道，它們對一個屠殺本國人民的統治者保持狗一樣的忠誠，離國際社會越來越遠、而陷入孤立。尤其是對於解決衝突，兩個大國並無其它選擇。
「俄羅斯外長拉夫羅夫（Lawrow）在大馬士革不起作用，中國副外長翟雋也同樣不起作用，儘管他在口頭上顯得接近聯大會議決議。」
該報認為：「對阿薩德而言，要麼通過延續不光彩的家族傳統、作為凶殘的鎮壓者和獨裁者倖存，要麼就像利比亞獨裁者卡扎菲那樣滅亡。只有俄羅斯和中國可以結束敘利亞人民的苦難，只要它們最終放棄阿薩德。」
「主權原則節節敗退」
《新蘇黎世報》（2月16日）認為，「國家主權這個國際法原則，曾經被作為國際秩序的核心要素所高舉，正處於敗退之中。……卡扎菲援引不干涉主權國家內部事務的原則也無濟於事，他的對手聯盟--從北約到阿拉伯聯盟--用年輕的國際法概念‘保護責任’予以反駁，根據這個概念，國際社會有責任保護一個國家的人民以免受其政府的侵犯。
「保護責任的理念新近有了許多支持者，因為利比亞人捍衛自己反抗暴君證明是正確的，並且也獲得成功。……民族國家的原則已經失去其重要意義。
「當俄羅斯外長拉夫羅夫（Lawrow）禁止對敘利亞內部事務有任何干預時，他僅僅得到北京的贊同，（國際）政界、法律和媒體多數人早就持有不同看法。在一個全球化時代，蘋果公司的產品是在加利福尼亞設計、在中國製造、在歐洲銷售的。反過來，在這樣一個時代，北京崛起成為美國的最大債權人，堅持不可分割的主權就不合時宜了。……」
文章說，「谷歌在中國審查中國網際網路用戶的搜索結果，因為這是中共所願。然而，谷歌可能不會想到要去對居住在紐約的中國公民的搜索進行過濾。在這裡，中國的法律制度已經達到極限，對此（還）沒有人批評。一個政府要求控制其在外國的國民，是否能被接受，從根本上取決於這個要求是否被廣泛認為是合法的。」
作者斷言說，「誰若固守不可分割的主權，就是讓自己相信可以控制早就無法單獨影響的事物。今天沒有人再是一座孤島。」
（原標題：「中、俄必須放棄阿薩德」）
