【看中國記者張佑宇報導】最近，著名「打假」鬥士方舟子繼對外募集的「打假資金」用途受到質疑，以及堅稱轉基因食品無害被媒體披露他出於利益為國外轉基因公司效命的爭議後，再被許多熟悉網路的網迷們拆解其馬甲戰術（同時註冊大量網上ID，微博上有稱「小號」），稱方舟子以此創造虛假的網路人氣。
最近，「打假」鬥士遭到網民「打假」。從谷歌（google）輸入「方舟子，馬甲」，立即出現大量議論文章。
網友「介個ID是MJ」本月在Baidu貼吧多次發文說，「終於讓我逮到了，方舟子騰訊水軍馬甲大概有65個。為什麼說有65個呢，我們知道，在一個流量非常大的新聞站點裡，點擊量肯定是不統一的，特別是一些冷門或者熱門的新聞裡，我們根本就無法預測網民的點擊量，更不要說支持量了。請問大家，我們會恰好在2個不同的新聞裡發現第一條評論的支持量會一模一樣麼！會！而且這一條評論所評論的是同一個人！是為同一個人辯護，天啊。下面上圖。」
隨後該網友附上截圖說明：
「同一個人在不同的新聞裡發表支持同一個人的評論，同時一個新聞跑題了，有同樣的支持數，好的65人，謝謝這麼職業的粉絲，現在我們知道，舟子神教徒在騰訊的馬甲大概有65個。」該名「介個ID是MJ」網友如此說明。
「冒號」裡發現方舟子先生的一個驚天秘密
此外，還有網友從微博的標點符號差異提出問題。3月28日，網友「科唬作家」在凱迪社區發帖文《方舟子如何用小號馬甲，為自己製造輿論》。內容提到：「從方韓之爭到方羅之爭，方舟子先生似乎總能每天找到一些支持自己的「方粉」微博小號，而且說話很有水平和煽動力。難道方舟子先生是對的嗎？但是通過方舟子先生微博的一些細微之處，發現了方舟子先生的一個驚天秘密？！」
「方舟子經常轉發小號的微博，而且是第一個轉發。那些小號，既沒有粉絲，也沒有AT方舟子，方舟子如果不是那些馬甲的主人，他是怎麼發現這些沒粉絲的小號的？」
另一名網友也有相同發現。天涯社區論壇屬名「X讓奶罩飛X」的網友於3月28日的帖文《偶然發現，方舟子造假》寫道，「我一直在方舟子新浪微博觀察情況，今天偶然發現，原來方舟子一直在自己演戲。大家可以到方舟子的新浪微博那看，他的大多數轉發都是自己製造的。正常情況下，轉發微博並引用原作者的話時，原作者名字後的冒號是系統默認的英文冒號，而方舟子轉發的微博都是中文的冒號。這中文冒號和英文冒號差別還是有的。比如說我轉發自己的微博。正常的轉發格式是。。。。＠X讓奶罩飛X:。。。而方舟子轉發的則是。。＠X讓奶罩飛X：。。細心的人會發現，中文的冒號與作者名字間隔較大，而系統默認的英文冒號間隔小。為了檢驗是否如此，我點擊進入了方舟子轉發微博的原作者的微博裡，竟然發現，原作者並沒有說過這樣的話。也就是說，方舟子一直在自導自演發微博而又製造出轉發的假象。語言組織可能不太順溜，還望見諒，僅此發現，餘下的，大家討論。」「希望更多的網友能到方舟子微博那考察，以驗證我的說法。」
網民釣魚方舟子
還有網友稱以釣魚方式套出了方舟子。李劍芒博客發表的一篇《我釣魚方舟子》被廣泛轉發。內容表示，他到方舟子網頁進行挑釁企圖釣出方舟子馬甲分身。
剛好最近方舟子以阿桑奇保護基金也沒有公布賬目來為自己募集資金不公布帳目作辯解。李劍芒說：「阿桑奇我太熟悉了，我知道他搞錯了。立即去查維基解密的網頁，發現了他們的透明報告。好！直接打臉。我在他的評論後面寫到：「掌臉！阿桑奇沒有什麼保護基金，只有一個WikiLeaks and Julian Assange Defence Fund。這個基金的收入和使用報導在這裡：http://shop.wikileaks.org/2010_Transparenzbericht-Projekt04_en.pdf 」
「這個臉打得狠，方舟子一定會到我提供的網頁看看。果然，一個叫「fable的小窩」找我來辯論了。我點擊這個「fable的小窩」的主頁，發現他幾乎是專業來為方舟子投票的小號。這樣一個毫無水平可言的呆ID，他居然看懂了維基解密的英文網站。他不是方舟子的馬甲他是誰？我對自己說。得，釣魚開始！」
之後李劍芒詳細記錄了一個叫「柏林2011」的博客寫的微博替方舟子辯護，及他判斷為方舟子分身馬甲的互動過程。
李劍芒在文末寫道：「方舟子在這個上鉤過程中，不僅僅暴露出其使用馬甲戰法的醜陋。最醜陋的是他利用大家不懂英語，把阿桑奇的法律保護基金與他的保安基金畫等號。阿桑奇根本沒有保鏢，他對抗的是政府，任何保鏢也打不過政府的警察力量。民主國家的政府不採用下流手段，只會採用法律手段。所以那個基金是在法律上保護阿桑奇，而不是保護阿桑奇的人身安全。阿桑奇在人民中，人民保護他的人身安全。而方舟子惡事兒干太多了，害怕人民，試圖雇佣保鏢。這完全不是一回事！」
目前，網民們對有關的馬甲疑雲熱度未歇，方舟子則尚未有回應。
