中共就是文革的土壤，也是文革的溫床，正如中共就像腐敗的溫床一般。所以說白了，保黨就是保腐敗，保黨就是保文革，誰保都得餿，誰保都倒霉。記得胡錦濤剛上臺時不是還給黨保鮮（保持先進性）了嗎？結果現在看看，都餿到啥程度了。
因為眾所周知，中共的官員是上級指定，操作是內幕操作，言論自由被禁止，黨凌駕於法律之上，軍隊是黨衛軍，所有這些都造成了中共官員們沒有自我、唯權是從，一個個見風使舵，變成了牆頭草。東風大了往東倒，西風大了往西倒，他們都變成了權力的奴隸，黨讓幹啥就幹啥，黨讓殺誰就殺誰。這就是文革產生的最好條件。
胡溫既擔心文革再次發生，又想保黨不倒，其實只要這個黨不倒，文革就隨時可能發生。假如王立軍不夜奔，假如周薄能得逞，那文革不就成功了嗎？按照薄熙來的說法，他若上臺了，至少要有五十萬人頭落地，其中包括胡溫及其派系也是要清洗的對象。按照薄熙來的套路發展下去，薄熙來到時候很可能活摘中南海，誰也別想舒服。但是現在薄熙來暴露了，可是一個薄熙來倒下去，還有多少個薄熙來潛伏著？誰都說不准。就包括對胡溫宣誓效忠的，有幾個是真心效忠的？剛才還挺薄，現在就挺胡，真的可靠嗎？即使胡溫可以保自己在位時不會發生文革，但是他們能保證得了下臺後不發生文革嗎？到時候手中無權，遭殃也無力反抗了。所以改革不能再縮手縮腳，而是要大刀闊斧，不能是時進時退，而是要一往無前，為了別人，也為自己，也是為了子孫後代。在民主的制度下，薄熙來別說活摘了這麼多人都沒人知道，他幹點其他壞事都不敢，即使敢那他的名聲早就完了，他的仕途也早就終結了。
另外別以為現在薄熙來被控制了，就高枕無憂了。現在的薄熙來就像《功夫熊貓》中的太狼一般，一旦周永康佔了上風了，那薄熙來就可以獲得自由了。到時候薄熙來將更是如脫韁野馬一發無法收拾。中共還說什麼要學習日本的一黨制，要黨內分派，互相監督，中共黨能和人類正常範疇的政黨相比嗎？中共的指導理論和思想的基點都是來源於馬克思信仰的撒旦魔教和達爾文的動物世界推理而來的，怎麼可能那麼理性地和平相處呢？所以中共的派系鬥爭從來都是有你沒我、你死我活的鬥爭，一黨多派根本不可能成功。中共黨內沒有真正的民主自由派，只有大邪與小邪、大巫與小巫的區別。即使有民主理念的人，可是往往都是鳳毛麟角、孤掌難鳴、難成氣候。
另外話又說回來了，對於胡溫二人也不令人樂觀。如果沒有王立軍事件的話，胡錦濤一定還是在構建他的和諧社會。是薄熙來把他逼到懸崖邊了，他才奮起還手的。而他與溫家寶意見是否相同，這個很難說。其實他們能夠同心的話，這是他們能夠真正擺脫困境的有力保證，否則的話，他們的命運都不樂觀。根據中共歷代總書記和總理的情況來看，總書記和總理的意見往往相左。周恩來是為了做毛澤東的奴才，所以才喪失了自我。江澤民和朱鎔基更是背道而馳。
至於溫家寶又是怎樣的一個人，也很難說，因為黨徒們都有著巨大的人格分裂，這是因為黨性和人性互相對立造成的，這也就是黨和人民對立的原因吧（還記得逯軍的名言吧）。許多人說溫家寶是影帝，我認為中共的總理這個職位就是出影帝的一個職位，其實周恩來是第一大影帝。周恩來完全沒有自我，連自己的老婆都摸不清他，可見這個人的演技達到了何種程度，所以老百姓上他的當那就很自然了。當然我們不能說黨內就沒有好人，只是這個黨會把好人扭曲變壞罷了。黨的作用就是把好人變成壞人，把壞人變成更壞的人。溫家寶即使不是影帝，但如果他雷聲大雨點小，現在又半途而廢的話，那他也只能是一隻寒號鳥。鑒於中共向來變臉比畫皮還快的特徵，還有胡溫是否是光試水而不洗澡，只是為了保十八大前的穩定而在表演，現在都是未知數。
另外胡溫現在很可能在如何處理薄熙來問題上犯難，其實原因就是胡溫二人無法走出中共的思維，走不出保黨的圍欄，如果能跳出中共的圈子去看，薄熙來不就是個罪犯嗎？那該咋處理不也就很清楚了嗎？可是他們走不出這個思維的圈子，那也就真是很頭大了，弄不好將來還反倒遭殃。
所以對於胡溫二人，還真不能抱太大的期望，所謂群眾才是歷史的主人，所以還得靠廣大的中國人自己。中國人一直以來都盼望著過上民主自由的生活，可是中國人卻又一直以來有著光動腦不動口、光動嘴不動手的缺點，期盼著天上掉餡餅，這本身就是奴僕的思想，怎麼可能當家做主？所以我們不能總是觀察和思考中共，而是要動手去操作中共，這也是美國民族所注重而中國人所欠缺的地方。
好在上天都動手了，我們還不動，咋能說得過去呢？古語云：順天者昌，逆天者亡，現在我們應該知道未來的方向了吧！
