假如陳光誠真的同意赴美，此事引發的人權危機是否就可以大事化小，小事化了呢？（看中國配圖）
據法新社報導：設在美國的「對華援助協會」傅希秋牧師透露，有關陳光誠的情況，過去幾天發生了變化，陳光誠此前一直不願意離開中國，現在他接受了現實，知道「他不可能回東師古了」，所以只要家人能陪同，他準備到美國去。假如陳光誠真的同意赴美，此事引發的人權危機是否就可以大事化小，小事化了呢？
從傅希秋牧師的話來看，中美雙方這兩天連軸轉談判，尋找解決陳光誠問題的辦法，這個辦法主要是要讓中美雙方政府都有面子。特別是要讓尷尬的中國政府有面子。對歐巴馬政府來說，是要既能在美國大選中不被對手共和黨抓住「人權」小辮子，也不要和中國鬧翻，影響在「戰略」問題上的談判。在敘利亞，朝鮮，伊朗等棘手外交問題上，歐巴馬需要中國的合作。而對中國來說，就是要做到盡量地低調再低調，要在中國媒體禁聲老百姓還不知道陳光誠是誰以前，就讓陳光誠離開中國。所以陳光誠在中美戰略對話前逃亡進入美國使館，既是引發中美高層重視的一個機會，也無意中成為中美外交博弈的一個棋子。
據各方信息，陳光誠是不想離開中國到美國避難的，他爭取的是在自己國家自己家裡能有尊嚴的正常生活。但假如陳光誠現在出於不得已的現實，而最後真的同意赴美的話，陳光誠事件的危機是否就立即化解了？今後中國在人權問題上是否能夠有所進步？這些都還需要觀察。
對中國高層來說，陳光誠逃亡進入美國使館只是一樁從未應對過的「突發事件」，有海外中文網站刊登推特文章，說有消息人士透露：中共高層對突然爆發的陳光誠事件非常震驚，已經做出促使陳光誠去美國的決定。這一無法核實的推特消息還說：胡錦濤與歐巴馬已經在數日前就此問題通過電話。胡錦濤更對陳光誠事件做出批示，強調「這個事件必須盡快妥善解決」，「不能影響穩定」，「不能影響中美關係大局」。基於胡錦濤的定調，中共當局為解決陳光誠事件的基本原則是：低調處理盡快解決。為此有關部門制定的底線是：1，給予陳光誠經濟賠償；2，處置地方政府相關責任人；3，陳光誠及其親屬均可自由出國；4，在朝鮮及敘利亞問題上，採取某些措施；5，中美雙方都不公開在此問題上的協議。
儘管我們無法證實以上消息是否屬實，但瞭解中國政治的人都知道：胡溫等中共領導層目前最需要的是低調處理陳光誠事件，而且也確有低調處理的可能性。和王立軍進入成都美國領事館相比，低調處理陳光誠事件的可操作性更大，陳光誠是「牆內開花牆外香」的維權人士，由於中國政府打壓和媒體封鎖，知道陳光誠其人其事的，主要限於那些能夠上網翻牆，或對政治比較關心的中國人。
假如陳光誠真的同意赴美，中國高層領導人似乎就能喘一口氣，並希望藉助媒體的封鎖而化險為夷。如果今後的事實證明是這樣的話，中國無疑就失去一次改進人權和重建法治的寶貴機會。
實際上，陳光誠的遭遇雖是中國人權受侵犯的極端典型，但遠不是唯一的例子。法國《世界報》日前在報導陳光誠遭遇的同時，也以相當多的篇幅，一個個介紹中國其他著名維權人士所受到的長期非法監禁，虐待甚至酷刑。他們中有：高智晟，胡佳，余傑，秦永敏，劉曉波，艾未未等人。一般來說：中國的政治異議人士和維權人士，除了被判刑坐牢以外，基本上都是在出獄後繼續處於不自由處境。就在陳光誠被判刑坐牢的四年間，他的妻子袁偉靜也就不能外出，失去了人身自由。現在劉曉波的妻子劉霞的情況也是如此。
自從王立軍薄熙來事件發生，重慶「打黑」顯出「黑打」的內瓤，人們開始普遍重視中國公安司法制度問題，呼籲取消中共層層設置的「政法委」機構，謝亞龍當庭揭露受到酷刑也引發中國社會震動，所以陳光誠事件並不僅僅是突發事件，而是多年來，中國經濟發展卻拒絕國際批評，把一切外來的批評指責為「國外敵對勢力」，拒絕改進人權和法治的惡果。
這次陳光誠逃到美國使館，使美方不再有「干涉中國內政」的嫌疑，而正是通過中美談判才滿足中方「低調處理」的要求。如果美國都不是「國外敵對勢力」，還到哪裡去找「國外敵對勢力」呢？希望「國外敵對勢力」一詞今後少一點出現在中國的官話中。另外，假如陳光誠真的同意赴美，也不能錯誤地以為可以在人權問題任意瞞天過海胡作非為。包括陳光誠在內的中國人都在等待溫總理的回答呢。
