邱會作(右一)與林彪(中)等在一起（網路圖片）
《邱會作回憶錄》記錄了邱會作是共產黨內的受害者，早在長征開始時，幾乎被殺掉，因為他知道了太多的黨內機密。在文革初期作為軍內走資派被揪鬥，在林彪摔死以後直到邱死前，邱被定為林彪反黨集團成員，邱會作受到了嚴厲懲罰，嘗到了黨內殘酷鬥爭的苦頭。但是，在1968年，邱會作官復原職，成為軍委辦事組成員，作為總後勤部主任的他又成了加害者，對於造反派的報復也是同樣殘酷的。
大陸學者姚監復在讀了《邱會作回憶錄》後撰寫博文指出，邱會作的挨整—整人—又挨整的三部曲，既是受害者又是加害者的角色，證明「黨內哪個人沒有挨過整？哪個人又沒有整過人？」確是事實。中共黨內的殘酷鬥爭、無情打擊，如影隨形。以暴易暴是一種惡性循環。
邱會作文革遭八大酷刑
邱會作是毛澤東看重的「雙一」（一方面軍、一軍團）的嫡系幹部，1955年調到北京軍委總後勤部。
1967年1月初，全軍文革支持造反，1月19日全軍文革組長徐向前命邱會作回總後參加運動。軍隊造反派揪出了躲在西山軍委戰時指揮所的趙爾陸、李天煥、 王秉璋、杜義德和邱會作，都遭到殘酷武鬥。趙爾陸有心臟病，被造反派鬥爭，搭上了生命。
從1966年10月9日到11月17日，邱會作被連續批鬥了40多 天，16日晚8時鬥到17日下午6時，倒在批鬥場上，後送到301醫院搶救。造反派佔領邱會作的家和辦公室，數次抄家搶劫。徐向前下命令把邱會作送給造反 派「紅縱」關押起來。
總後軍需生產部副政委、工廠部部長張和是殘廢軍人，被斗後死去；電工李為之、禮堂服務員劉其被造反派毒打致死。
邱會作回憶，造反派對他施行了八種刑罰，其中三種是：
1、向毛主席請罪：兩腿併攏，兩手垂直下伸。細鐵絲在脖子上挂20公斤鐵牌子，鐵絲嵌入肉裡，疼得難以忍受。還把鐵絲左右拉動，每3-5分鐘拉一次，鐵絲嵌到肉裡鮮血直流。開始拉鐵絲時，疼的難忍，後來麻木了，就不知道痛了。
2、向「造反派「請罪，雙腿跪下，兩人將邱雙手反擰，頭向下，脖子上挂的大鐵牌子，下端不准挨地（鐵牌挨地重量減輕了）。難以忍受時鐵牌自動落到地上，他們把邱的頭髮向後一揪，牌子就落地了。
3、向「造反派」致敬（噴氣式）。6個人協同動作，4人各持邱的四肢的一肢，舉到空中，前面站一人揪著邱的頭髮，後面一個人推著屁股，揪頭髮的人叫出口 令：放！六人協同一致地把邱向前一推，整個人猛地懸空落在地上。指揮官是總後政治官俱樂部主任申茂功，為了達到應有的效果，在武鬥之前曾經領著打手練習過 多次。
每次對他批鬥都在4小時以上，直至不省人事，清醒以後，躺在地上，還不能動。1月24日邱會作寫小條，轉送上面，經毛、林、周、葉劍英批准，將邱會作接走。邱會作回憶。肋骨被踢斷了，肝部被踢腫了，牙被打鬆了三顆，兩臂的韌帶都撕裂了，鼻青臉腫，被剃陰陽頭更不在話下。
姚監復認為，邱會作在文革初期受到的批鬥和刑罰是可信的，因為當年大多數「走資派」、「資產階級學術權威」、「黑九類」都受過類似的或更殘酷的懲罰。
邱會作復出 對造反派瘋狂報復
1968年，在林彪和周恩來的保護下，經過毛澤東批准，邱會作官復原職，重掌總後大權。此後，邱會作對造反派進行了瘋狂地報復。
1968年2月27日邱會作親自批示，提出了對軍內造反派「狠鬥、狠審、狠專」的三狠方針。根據 邱會作「三狠方針」，對關押者採用摧殘人身的刑罰有50多種。舉其中23種刑罰如下：
1、車輪戰：日夜連續審訊。審訊人員換班吃飯、休息。受審人長時期站立受審。第一次3天3夜，第二次10天10夜，第三次7天7夜，第四次17天17夜。
2、低頭彎腰、罰站、瞌睡得碰牆壁。
3、下頜頂茶杯：摞在一起的兩個茶杯，上邊頂著下頜，下邊放在被審人領扣處，使其不能動。
4、坐高低凳：受審人坐在矮木凳上，兩腳放在桌子上，兩三個小時不能動，只能用手扶桌櫈。
5、「做體操」：身體靠牆，兩手揪耳朵，一站一蹲，上上下下。
6、「打反骨」：用棍棒打後頸骨，造成很長時間抬不起頭來。
7、打嘴巴。
8、刮傷：打得遍體鱗傷時，用棍棒撥弄傷痛處，加重受審人痛苦。
9、「吃元宵」：集體拳打，被審人站在中間挨打，審查人員在四周圍住，你一拳，我一拳，捅來捅去。
10、摔劈柴、掃把打：打雙肩、脖頸、屁股、踝骨，使皮膚紅腫、溢血、潰爛。
11、脖子上挂椅子、凳子，加磚頭：椅子倒立，底部加磚或鐵凳子，從背後以鐵絲掛在被審人脖子上，或鐵絲兩邊各挂三塊磚掛在脖子上，有時兩手各拿一塊。
12、「捏羊蹄」，將被審人手指屈曲後猛壓指甲處，致使受審者痛得在地上打滾。捏後手指溢血、青腫、變形。以抹布堵嘴不讓喊。
13、吊天棚：將站在磚上的受審人手腕、大小指用紗布捆上，吊在地下室天棚上，然後去掉磚頭，受審人腳離地面。經常掉到地上。
14、舉鐵凳：要被審人雙手舉起20 公斤重的鐵凳，支援不住時，鐵凳慢慢套在脖子上。
15、煙頭燒踝骨。
16、逼吃帶糞的饅頭，造成中毒性痢疾。
17、擰大腿肉：逼作為看守人的受審人用指甲掐其他受審人大腿內側。
18、逼自己打自己，看守人經常打人，不願打時，逼迫受審人自己打自己嘴巴。
19、練針灸：看守學針灸，以治病為名，在受審者身上練針，亂扎一陣 ，想扎那就扎那，不准反抗。
20、頭頂大碗：逼受審人頭頂裝滿涼水的大碗，每次半小時，不准手扶。
21、限制喝水，逼喝髒水：天熱口渴時，受審人多次要求喝水，不給。再要時，逼著喝洗臉水。
22、煙頭燙嘴：受審人不交代問題時，審查人員用煙頭燙嘴。
23、雙手捆在椅子上，不讓走動。
從1967年到1971年在邱會作主持下，在總後勤部私設監獄、刑訊、逼供，直接迫害幹部群眾462人，湯平等8人被迫害致死。
「九一三」後 中共內部殘酷鬥爭
文革中邱會作青雲直上，當了政治局委員、軍委辦事組成員。「九一三」以後林彪折戟黃沙，邱會作命運急轉直下，幾十年中又遭到新的殘酷鬥爭。邱會作回憶了這些殘酷的鬥爭方式。
1、株連九族：1971年年9月23日周恩來在人民大會堂同黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作談話：「毛主席對你們的問題有決定，你們暫時離開工作的崗位，認真考慮自己的問題，時間不會太長。」又說：「你們聽好，你們的夫人和孩子都是革命的。你們回來的時候，他們有什麼閃失，找我姓周的是問！」說完用手在胸 脯拍了一下。其實，沒過幾天，他們這幾個人的老婆、孩子、親屬和秘書、司機、警衛員都抓起來了。」（《邱會作回憶錄》，第811頁）13歲小女兒，孤身一人被總後從北京搞到井陘3502工廠，困難加上歧視，慘狀可想而知。邱會作的老母親是1928年的蘇區村幹部，文革中被造反派踢倒，成了瘋癲病人，來北京 治病。「九一三」以後，取消護理，不准家屬探視，停醫、停藥、停食，活活餓死在小屋中。周恩來說：「邱會作母親是紅軍老根子，整死她幹什麼啊？」邱會作妻子胡敏被關押、管制、監督勞動，專案組逼供、誘供，車輪戰，24小時滴水未進，後被開除黨籍、軍籍。公職，押送陝西農場監督勞動改造四年，五個子女無一倖免。
2、逼供誘供：吳法憲在壓力下作了假交待，提供了在葉群家，向吳法憲、邱會作提出在廣州另立中央，繼續反黨的偽證。專案組要求邱會作提供發動政變、謀害 毛主席的旁證。但是，邱會作未提供。專案組勸邱會作寫假材料，「中央考慮對吳法憲從輕處理，把他的生活安排好。你把問題講清楚會得到更好的處理的。」「為了你自己和你全家，你說的越清楚，對你越有利。你這大明白人應該完全懂得。」吳法憲1981年7月於邱會作合監以後，承認1971年就說了假話，直到 1980年公審之前才糾正。中央專案組紀登奎向政治局報告：「經審查，黃吳李邱沒有‘兩謀’」（發動政變，謀害毛主席，南逃另立中央）問題。毛澤東、周恩 來對真實情況會做出判斷，為什麼不解脫邱會作等人，他們就不得而知了。（《邱會作回憶錄》，第837-838頁）
3、秦城監獄的「現代黑店」囚徒：1971年12月31日邱會作送進秦城監獄時，院方無準備，房子太冷，暖氣壞的。邱有腸胃病，吃冷食，拉肚子。監管員說：「這裡就是這樣的伙食，要別的沒有。」邱留個饅頭，泡開水吃。棉鞋穿透底，沒有襪子、背心、褲頭，邱要自己存在監獄的衣服，監管員說：「還有什麼東西 是你自己的？你是糊塗了？」審查中要寫材料，牢房中只有一張矮桌子，邱扒在地上寫。理髮後沒熱水洗澡，邱要求剃光頭。
4、挾權力以公審解決黨內路線、政治問題，但不追究發動、領導文革的毛澤東的責任。邱會作認為自己「有錯無罪」。吳法憲認為是為毛澤東錯誤而承擔責任。江青認為她只是毛澤東的一條狗，毛讓她咬誰，她咬誰。公審的預審組長王瀑聲是後勤學院政治部主任，邱會作認為他是文革中幾易其主的造反派，預審目的是確定邱為林、江反革命集團主犯，為反革命指控找證據，參與兩謀（另立中央，謀害毛主席）。邱拒不認罪後，預審組說：「按照中央有關規定，被審問的人拒不承認，也 可以定罪。」反革命政變的唯一證據是吳法憲的假話，公審前吳自己也否定。邱會作認為公訴是對文革的起訴，對毛主席起訴，用法律手段判文革死刑，但是，對發動和領導文革的直接領導人避而不談。鄧小平讓江華、黃火青、伍修權出文革的氣，出毛主席的氣，沒有膽量，就拿黃吳李邱出氣。「運用職權，又穿上法律外衣整 人，是政治上最卑鄙的。」
5、現代化刑具，王洪文在獄中向邱會作講過：「他們給我上的刑具是現代化的，那種手銬一動就會自動緊固。用力掙扎會隨之變緊，手緊箍得腫脹，疼痛難忍。開 始關在人民大會堂地下室，房子內裝有定時自響儀器，聲音很大，有鑽心的感覺，對人的精神刺激特別厲害，聽了這種聲音之後，無法入睡，無論晝夜不能睡覺。注 射過一種針藥，無論怎樣也睡不著，心裏煩躁得特別痛苦。我堅決拒絕打針，他們強給注射。後來交換條件是：只要好好交代就不打針了。」
目前在大陸一些論壇和海外多個網站，網友們都在轉發傳閱一篇關於王洪文遭受的酷刑的文章。
文章指出，鄧小平中共對王洪文使用的酷刑遠遠超出了人類文明的極限。
文章說，中國將來一定要出版一本書，書名就是《假供是怎麼造出來的？》。當鄧小平為首的黨中央指責「四人幫」曾經利用手中的權力迫害老幹部，為了製造 「假證」、「偽證」殘酷迫害當事人時，他們自己卻從事著更骯髒、更見不得陽光的卑鄙活動。他們中共用這種法西斯的酷刑手段搞出來的「證據」怎能經得起歷史 的檢驗？鄧小平、彭真這些人有何面目自詡「實事求是」，又有何資格妄稱「兩案」審判是「以事實為根據、以法律為準繩」？
有網友驚嘆道：「嗚呼！原來 ‘四人幫’要搞‘政變’的證據就是這麼製造出來的！」
如何評述邱會作的功過是非
姚監復認為，邱會作的功過是非，他自己和別人都有權自由評說。對邱會作本人在文革中的經歷和億萬受難者的痛苦，人們也有權自由評論。同樣地，對毛澤東親自發動和領導的 文革以及他的錯誤與罪惡，受難者及其後代，歷史學者和未來的一代又一代的中國人，更有權利評價文革及其歷史教訓。忘記歷史的民族，是可悲的、不斷重複歷史 錯誤的可悲的民族。
《動向》雜誌2011年2月號發表史一平的文章，史一平表示，邱會作的回憶錄沒有終止於文革，他還沉痛地延伸到中共三中全會撥亂反正之後的 「公審」鬧劇，立此存照：「公審是一個‘政治垃圾堆。」（頁938）邱會作指出：中共《起訴書》人為地把老幹部分成「黑榜」、「紅榜」，「凡當局需要的 人，……一律放在紅榜之內，一律是文化大革命的受害者，這樣就把……同盟建立起來了。」至於「黑榜」名單，也就是所謂的敵我矛盾，「是由當權者圈定的」 （頁933）。根據當權者的利益和需要，人為地區別「敵我」，順我者昌，逆我者亡，這就是鄧小平導演的「以法治國」的真諦。
