六四北京市長陳希同是雙料人物，既是鎮壓八九學生運動的高官，又是高層權鬥的犧牲品，他為自己兩段歷史辯誣，究竟能夠呈現出多少歷史真相呢？
血腥的紀念日越來越近，今年發生兩件大事。一是"天安門母親"群體73歲的成員軋偉林，22歲的小兒子軋愛國，1989年6月3日晚10點至11點，在公主墳一帶被戒嚴部隊射中頭部，慘死在301醫院。軋偉林為死難者奔走呼號23年，終感疲憊和絕望，留有"以死抗爭"的遺書，於5月25日自縊身亡。"天安門母親"群體第一次這樣失去一位成員；二是八九年的北京市長，現在淪為中共"階下囚"的陳希同，28日出版了對他的訪談錄《陳希同親述--眾口鑠金難鑠真》（以下簡稱《親述》），他為撇清六四責任進行了自辯。
如此強烈的對比和反差，23年僅有。很像西方電影鏡頭，一個前黨衛軍高官與一大群猶太人難屬的對視。
陳希同接受訪談目的明確
陳希同的這本書，縱觀十篇（章），是他接受學者姚監復的十份訪談錄，從2011年1月6日至2012年5月6日，時間跨度一年四個月。所談內容主要兩點，一，不是"北京戒嚴指揮部的正指揮"；二，不是"貪污犯"。這兩個問題第一篇訪談已經談得很全面，以後談話多有重複，陳希同還讓姚監復就這兩個問題單獨寫成文章發表。說明澄清這兩點，是陳希同的目的。
陳希同是"北京戒嚴指揮部的正指揮"，僅見於李鵬《關鍵時刻--李鵬日記》5月18日提及一次,再無旁征。陳希同是不是那麼個"正指揮"，與八九年血洗天安門和長安街關係不大，誰擔任這個職務也得聽中央軍委主席鄧小平的。另外，陳希同是不是那麼個"正指揮"，與陳希同89年鎮壓北京民主運動中的的所作所為關係也不大，就是被《李鵬日記》5月21日確認的兩個指揮："城區戒嚴部隊由北京軍區司令員周依冰指揮，整個進城戒嚴部隊由總參謀長遲浩田指揮"，民憤也沒有陳希同大。陳希同是處於李鵬之下，千夫所指的何東昌、李錫銘、袁木一流的人物。因此，陳希同抓住是不是"北京戒嚴指揮部的正指揮"，扯了半本書，這叫扯淡。
陳希同另一個要澄清的問題"是他沒有貪污一分錢"，不是貪污犯。
87年秋天，我在中新社，被攝影部記者拉到北京農林局在東三環新開的漁陽飯莊採訪，這裡以日本料理為主，我們去的是三樓最大的合資餐廳。餐廳日方經理介紹過經營情況之後，招待我們品嚐特色菜，一隻一尺長的小木船擺放著生魚片和各種海鮮，精美無比。主菜是鐵板燒。正用餐，經理又來了，說太難得了，今天你們有機會看看我們的"特號船"了。他帶我們去一個單間，推開兩扇高大的門，餐廳有一百平方米，只有一張餐桌，一桌人，迎面坐著的正是陳希同，餐桌上擺著一艘1米半長，7、80公分高的的多層木船，這條船時價是兩千元。我當時的感覺很受侮辱，如果知道是到別人餐桌上看，我不會去，立刻就退出門外。陳希同這桌宴席，現在可能不算回事,當時確是豪宴.
陳希同說"王寶森案件、還有挪用公款，都是假的，正像'豪華別墅' 一樣是沒有的事。"他稱他是"文革後最大的冤案。"；"最荒唐的
錯案。"；"最不得人心的假案；"最不人道的大案"。這都是令讀者難辨真假的問題。政治局一級的政務何時公開過？"財產公開"吵了幾十年，好像越來越公開不了了。按說陳希同應該詳細講述被撤職，被判刑內幕。可是他的辯解沒有超過判決書的內容。倒是姚監復不停地把聽到的內幕反饋給他。
陳希同把自己打扮成被冤屈的"書獃子"。"我這個人受劉少奇《論共產黨員的修養》的教育影響很深，又有孔孟之道的影響，認為做人要光明磊落，絕不幹那種寫黑信、告黑狀的事。"陳希同一再說他沒有寫信告過江澤民的狀，沒有反對江澤民。對他的專案組組長，當時的中紀委書記、北京市委書記尉健行倒是進行了痛斥，但是對降旨把他打入十八層地獄的江澤民，從他口中沒有說一個"不"字。他揭露鄧小平在南巡講話裡，點名批評了與他"長期不和"的李錫銘，李錫銘晚年向他道歉。他又借李錫銘之口，幾次大罵"江澤民是一個大政治騙子、投機分子。"罵"李鵬是一個大混蛋。"
陳希同城府之深，李鵬如何是個兒？
淪為"階下囚",與六四責任之間模糊掉什麼？
百度的陳希同百科詞條，從"1991年4月，任申辦2000年奧運會主任委員"，直接就過渡到"1995年陳希同因王寶森案件引咎辭職。"有意模糊掉陳希同六四鎮壓之後被高升為政治局委員,北京市委書記的事實.這和陳希同本人《親述》頗相吻合。
陳希同說："作為北京市長，沒有簽發向中央上報關於學生運動的簡報，這一類政治思潮方面的簡報，是由北京市委書記、政治局委員李錫銘簽發上報的。"
"作為北京市長，盡了最大努力，負起責任，保證北京市水電氣的穩定供應，一天到晚抓這些事，沒有亂，包括各大使館：保證社在社會不安定時期，北京肉菜蛋奶等副食品的供應是正常的。"
僅依靠這些，六四之後陳希同能被鄧小平選中頂替李錫銘，升入政治局嗎？
事實證明，鄧小平對待八九民運，確定了兩條不可以逾越的界限，一是根據他的4·25講話，幾乎一字不改出籠的"4·26社論"，二是軍隊進城實行戒嚴。陳希同在這兩點上緊緊追隨鄧小平，為鎮壓學潮身先士卒，北京市委和北京市的言論和行動,都加劇了學潮的激化。
吳國光為《親述》所作的導言，引述張萬舒在新華社所聽傳達，4月24日晚，李鵬主持的政治局常委會，"陳希同代表北京市委和市政府作了主題匯報."這與《李鵬日記》，有出入，李鵬記載北京市參加匯報的是李錫銘。
我於89學潮中以《李錫銘4·24請戰報告》為題，詳細報導4月24日北京市委向中共中央送上一份經過李錫銘修改的《請戰報告》。其內容是有選擇地在學生大字報中、標語口號上做文章，並利用3月份以來跟蹤、偷拍、竊聽、誘導、編造的一些人、事、言論，說明學潮實際是經過兩年醞釀、準備、有組織、有計畫有預謀否定中國共產黨領導，否定社會主義制度的動亂。該報告提出："要求重新評價耀邦同志，不就是肯定耀邦同志，否定小平同志嗎？""只要中央給政策，我們是有辦法解決的。"24日晚8點，政治局常會擴大會議，討論了北京市委的《請戰報告》。
《李鵬日記》記述在24日晚8點常委碰頭會上，"李錫銘表示，只要中央態度明朗，北京市委有把握把群眾發動起來，挽回局勢。"李鵬提出，人民日報發一篇有份量的社論傳達今天常委碰頭會議定精神。（會議中，李鵬接到王瑞林電話，鄧小平約明天上午十點，李鵬、尚昆去家談話。）這便是"4·26社論"的未雨綢繆。
陳希同作為北京市長，國務委員，可以不知道常委碰頭會的情況，但不可能不知道北京市委這份《請戰報告》，因為他也是市委的重要成員，否則就是瀆職。
在支持鄧小平強硬的鎮壓路線上，陳希同與李錫銘是一致的，陳明顯獲得更多的信任，鄧小平南巡之後選擇陳希同陪同視察首鋼，讓給朱鎔基、李鵬帶話。正是這種信任，才潛伏下權鬥的殺機，陳希同才有資本成為一個落馬的政治局委。如果他還是一名中央委員，那是夠不到江澤民的，更不需要與常委尉健行結仇。
姚監復:對你判刑.鄧小平知道嗎?他為什麼沒有為你說話?
陳希同:當時,鄧小平還在世,但是,病重了,幾乎是植物人了.,那是1995年。
姚監復:有人認為如鄧小平能幹事,你不至於判刑。
陳希同：事情應當是逐步積累，才發展成最後結果的。……
以上一段對話，可以選做全書的代表性問答。閃電般地推心置腹，一旦進一步單刀直入，立即嚴守底線。下邊的話，實際大可不必再費筆墨有聞必錄了。
