溫家寶談大陸政治改革多年了，不僅在大陸利用許多機會談政改，而且在國際上也是一有機會就談政改，或許想收出口轉內銷、觸動政改之效。然而大陸批評、嘲諷溫家寶之聲也是由來已久，而且十分引人關注。
中共極左勢力對溫家寶謾罵嘲諷，不足為奇。因為極左勢力要保持共黨原教旨主義，強烈反對一切對共黨專橫暴虐的改動。所以，溫家寶談政改，他們不謾罵才奇怪。不過，除了這些人的謾罵嘲諷之外，一些信奉普世價值的改革支持者對溫家寶也有強烈的批評、嘲諷。這似乎d有些矛盾，因而也有了思考的需要。
從表面看，對溫家寶的批評、不滿，主要是光說不練、沒有動真格的，溫家寶除了嘴上談，並沒有實際政改行動；還有就是溫家寶像演員似地為民落淚，但是實質上對民眾受欺凌，沒有什麼幫助。
但是，更深層的原因並非這麼簡單，而是有許多歷史因素和政治觀點起作用。例如，溫家寶是趙紫陽提拔、重用的人，但是在趙紫陽落難後，他一路高升到總理，對趙紫陽的困境，直到去世，不聞不問。與敢於前往弔唁的田紀雲相比，道義和情義等做人方面，難免讓人不信。最重要的是作為總理和中共常委的高官，其政改的誠意和用心難以讓人深信不疑。有一種說法，就是溫家寶是為中共保密，讓民眾對這個暴政還抱有幻想而得以延續。
溫家寶是真要政改、還是圖名圖利的政治手段，其實除了溫家寶本人之外，是難以說清的。因為缺乏可以論證、推斷的真材實料，使懷疑和貶低溫家寶的聲音不僅單薄，而且顯得有些像預設立場的誅心之說。
其實，沒有必要猜測溫家寶是否真心要政改，要搞清的只需溫家寶大聲疾呼政改的現實意義。溫家寶談政改，至少釋放兩個重要信息，中共體制存在著嚴重的、危及社會的問題，此問題惟有通過政治改革的民主方式解決。這樣的信息是大陸社會急需瞭解的，因為瞭解才會產生急迫的社會壓力和動力。所以溫家寶不論出於什麼用心，他談政改對社會的意義是正面的，至少正面的社會影響和意義，遠大於負面的。
至於溫家寶談政改只是口惠、沒行動，這一點不能說明溫家寶什麼，因為溫家寶並沒有總攬大權、獨斷權綱。中共現在已沒有毛澤東、鄧小平那一類人物，可以憑一己之力左右大陸政治走向。而且溫家寶也不是中共目前名義上的頭號人物，他只是中共九名核心權力人物之一。他要採取任何日常運作外的政治行動，必須得到其他權力決策層的支持、認可。否則溫家寶除了說說外，實在也沒有咒念了。其實，溫家寶今日能夠一再談政改，還得利於中共目前的這種各自為政的權力形式。否則溫家寶就連談政改這件事，也做不到。
其實，溫家寶談政改也不是風平浪靜的，往往溫家寶談一次政改，便會招來中共喉舌一次不點名的批判，而且各種私下攻擊和陰招也紛至沓來。最近薄熙來事件暴露出來的內幕，便足以說明溫家寶面對的困境和危險。不應否認中共內部還有良心未泯之人，他們依然有社會責任感和倍受是非善惡的煎熬，大陸的民主改革力量與之有必要相互支持和合作，這既是團結的需要，也是現實政治需要。
中共實施的是空前絕後的極度專制統治，中共操控了一切國家力量和社會團體，使倍受欺凌壓制的社會民眾難以凝聚、形成力量。因而社會面對中共，顯得弱小、孤單。所以，中共嚴控下的大陸社會的變化，不能沒有國際社會聲援幫助，不能缺乏中共內部的向上力量。不認可和尋求這兩方面的力量，大陸的民主改革難以擺脫弱小、孤單。89年六四時沒有支持、幫助趙紫陽，是一次理應銘記、並汲取教訓的慘痛經歷。
所以，未來對於溫家寶、汪洋等主張改革者，無需費力揣測他們內心究竟如何，重要的是主張民主改革，就有益鏟除中共現行的專制、暴虐。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
