焦利淫亂下臺
大陸中央電視臺是個肥的流油的部門，眾目睽睽。近日，網路爆料歌手湯燦被判十五年。湯燦自去年底傳與前央視臺長焦利淫亂及涉多宗高官貪腐案件，而被中紀委調查後，迄今「被失蹤」。
去年11月焦利也被免去職務，但「另有任用」，上個月傳被撤銷行政職務。焦利2009年接替被一把火燒走的原臺長趙化勇後，「三把火」打爛前兩任央視臺長班底，但被抓住「淫亂」而遭央視人集體「逼宮」。讓一直力保焦利的「後臺」李長春也無可奈何。而且，在近期的中共高層的分崩中，焦利被曝跟4月下臺的薄熙來關係密切。
薄熙來同焦利關係密切
上個月初，紐約時報曾經為了證明薄熙來的政治能量和殘酷無情，在報導中引述了一個薄遠程操控央視節目的例子。文章稱，在2009年12月份，官方的中央電視臺的「新聞1+1」把矛頭對準重慶的「打黑運動」。該運動因為其聲勢浩大而攫住了全國的目光，但是因為它的殘忍和無視法律而引發深刻憂慮。
文章稱，「新聞1+1」節目標榜旨在探討中國社會當中更具有爭議的角落——儘管是在新聞審查允許的範圍之內。但隨後的事情顯示，發起這一運動的重慶市委書記薄熙來是如何對待所有擋住自己前途者的人的。
當時，薄熙來給他的朋友兼過去的同事、央視臺長焦利打了個電話，一個命令就讓「新聞1+1」的製片人被轉入其它欄目，這個節目的熱門主持人也被短暫封殺。
央視一把火燒走原臺長趙化勇
央視是個肥的流油的部門。本該在2008年10月就退休的原臺長趙化勇說通了中共意識形態「掌門人」、中共中央政治局常委李長春得以留任，但2009年2月9日農曆元宵之夜，央視新址北配樓一場長達6個小時的熊熊大火讓他狼狽離開央視。除直接導致數億元的損失外，還造成1死7傷、附近上千居民被疏散。
據現場目擊者回憶，在北配樓火勢衝天、不可收拾之時，現場的央視高層「看上去很緊張，臉色都黑了」。這場特別重大火災被認定是一起責任事故。共有71名事故責任人受到追究。其中，趙化勇行政降級、黨內嚴重警告處分。不過，他退休後政治待遇並沒改變。
接任臺長焦利「三把火」
趙化勇離職後，央視新任臺長由焦利繼任。焦利《遼寧日報》記者出身，在李長春的庇護下，一路做到遼寧省委常委，省委宣傳部長，2008年10月調升中宣部副部長。2009年05月，焦利央視走馬上任。
誰也沒想到，大火中剛剛抬起頭、喘口氣的央視人被焦利「三把火」下的一系列所謂改革給整的暈頭轉向，趙化勇和再之前的臺長楊偉光構建的央視人事帝國更是被攪的天翻地覆。
其實，焦利不懂電視，仕途目標更不是留在央視，而是十八大時撈個一官半職。一心要撈政績的焦利對央視做起「大手術」——副臺長以下，各頻道長和各中心主任全部實行競聘制，徹底打爛了趙化勇和楊偉光兩任前臺長的班底。
焦利本以為自己來央視只是過渡一下，收拾下殘局，就可以升到廣電總局做個實權人物了。沒想到，2011年2月，原北京市副市長、宣傳部部長蔡赴朝搶先摘了桃子，接替到點退休的王太華出任廣電總局新一任局長。「這讓焦利非常鬱悶」，知情人說。
而且，焦利得罪的人太多了，不僅在央視有一批「死敵」，在其長期工作過的遼寧，更有一批不把焦利拉下馬不甘休的人——幾股勢力如今形成合圍之勢，利用焦利的「性交」問題作為突破口，大有把焦利徹底放倒的意思。
焦利被撤職令計畫順勢接管央視
海外媒體上個月報導，中紀委通過調查稱，前央視臺長焦利問題嚴重，建議開除黨籍和撤銷行政職務。而一直力保焦利的「後臺」李長春不再吭聲，
在李長春提議下，焦利去新聞出版總署當三把手去了。但中紀委對焦利的調查並沒有結束。有知情者說，在正式宣布焦利去新聞出版總署任副署長後，他一直沒去上班。
隨著中紀委調查深入，焦利暴露出的問題相當嚴重，已遠不是被舉報的「淫亂」這種男女作風問題了。李長春對焦利的態度隨即變得含糊起來。
而且，據悉焦利被女歌手舉報「辦了事」，讓胡錦濤大怒，胡錦濤大內總管令計畫接到舉報後調查並順勢接管了央視。
《炎黃春秋》炮轟薄熙來「文革復辟」
中共總理溫家寶3月14日在兩會閉幕後的記者會上將薄熙來問題定調為「文革復辟」，轉天薄熙來即轟然下臺。以敢言著稱的北京月刊《炎黃春秋》最新一期發表廣州大學人權研究中心教授的文章《警惕文革元素的復活》，逐一批薄熙來的「文革復辟」做法，並炮轟周永康治下的政法委的無法無天。在薄熙來被傳以腐敗定罪免政變處置時，《炎黃春秋》的文章引起外界關注。
文章稱，文革發生的四大特徵，一是「以階級鬥爭為綱」，二是迷信領袖的絕對權威；三是無法無天，以黨治國；四是以群治包裝人治，運動治國。雖然四者在文革後有所收斂，但其基本思維和制度並未清除，文革幽靈仍在遊蕩。
其一，重慶的「黑打」蓄意將一些民營企業富商也當作「黑社會」頭目掃除，並非法沒收其資產，類似上世紀50年代對資本家的「五反」和「社會主義改造」。據媒體透露，重慶市幾年來的打黑，不循法律程序，濫用拘捕、刑訊等非法手段，竟「破獲」了600多個「黑社會組織」，抓捕成千上萬人，製造了成百上千的冤假錯案。
對於文革中的個人崇拜和群眾運動，運動治國，重慶的「唱紅」也搞成一度形成覆蓋全市3000萬人的群眾運動。據報導稱，從2008年6月份「唱紅歌」運動三年半來，重慶一共舉行了具有一定規模的「紅歌傳唱」活動23.58萬場次，參與市民達2.87億人次，總共揮霍掉幾千億元。單是2011年6月29日在重慶市奧體中心10萬人唱紅歌，一場就花掉了約1.0377億元。
從「唱紅」、辦「紅色頻道」，到現在「紅色光碟」入校園，重慶可謂「全市上下‘一片紅’」。而這種紅色運動的政治動機，無非是企圖借恢復人們對已故領袖的膜拜，樹立當地領導人的權威。
文章還炮轟現今黨的各級政法委凌駕於公檢法司等國家機關之上，或取代了他們的職權。正如文革時，黨的領袖個人發動的對全民實行全面專政的浩劫，也是踢開憲法和法律、「砸爛公檢法」、無法無天地恣意而行。文革中，公檢法三機關合併為「公安政法部」，公安「老大哥」獨斷專行，製造各種冤假錯案。
文章稱，1987年中共十三大曾決定撤銷中央政法委這個干涉司法獨立的機構。但1989年發生「六四」政治風波後，1990年初又恢復了中央政法委員會。現今各級政法委書記大多是原公安機關的首長。有的政法委領導人公然宣稱司法機關是專政機關。有些地方的公檢法機關成為地方貪官污吏的門丁和打手。
文章再以重慶原公安局長和政法委書記王立軍的胡作非為為惡例，指其無視法律，公然號召「公安機關起訴報社，民警起訴記者」，號稱「雙起」。在李莊案上更是彰顯其違反司法倫理、踐踏法治的霸道。
文章作者將重慶事件看成一場小文革，並已引起全民的熱議。呼籲當局因勢利導，迅速公布「重慶事件」、特別是其「唱紅打黑」的真相，由此開展對文革歷史真相的復原和研討，反省文革產生的思想與制度根源，檢討其遺留的弊害，作為進行政治體制改革的張本。
文章還稱許汪洋對廣東「烏坎事件」的處理方式，由打壓到理性地與村民平等對話協商，化解了矛盾衝突，其中的經驗教訓可以作為官方處理維權事件的重要參照。
