我的日本朋友給我打來電話，問我是否知道「紫陽花革命」？我說我知道「茉莉花革命」，茉莉花開時，清香四溢，這樣的「花朵兒」們鬧起革命來，自然是熱鬧到全世界都能「嗅」到的。但是，難道連安靜的「紫陽花」，也開始革命了嗎？不會吧？
「紫陽花革命」，就是指從6月22日星期五傍晚開始爆發的、在東京的首相官邸前，超過4萬人以上的反核電抗議活動。那段時間，正是日本各地的紫陽花盛開得最好的季節，於是有不少人攜帶上開放的紫陽花參加抗議活動，高高舉起紫陽花高呼反核電的口號。這些高舉紫陽花反核電的人，有年輕的日本女孩，也有剛剛從公司下班匆匆趕來的公司職員，還有年邁的老人，和推著嬰兒車的年輕父母。因為紫陽花的加入，反核電抗議示威活動有了一個美麗的名字：「紫陽花革命」。「紫陽花革命」通過網路和推特互相呼籲自發組織，每週五傍晚分別在東京首相官邸、大阪關西電力、名古屋中部電力同日同時舉行。
日本朋友抱怨日本媒體對「紫陽花革命」不做報導。其實還是有媒體報導的，只是日本媒體對於「紫陽花革命」的報導明顯保持克制，不像對待其他社會事件那樣「煽風點火」。例如6月23日星期六在大阪發行的《朝日新聞》，就有過相關報導。不過報導的篇幅很小，並且被安排到了第14版的第34頁----屬於最末版的倒數第二頁，有兩張圖片，分別各配了一小段說明文字。一張介紹關西電力本部門前的反核電示威，一張介紹東京首相官邸前的反核電抗議。而這天《朝日新聞》的首頁頭條，在介紹關西電力的計畫性停電對策，其次，則是關於中國「紅黨薄熙來」事件的第一節連載。
我的日本朋友因此不滿：他也關心「紅色中國」，但是更關心與自己的健康息息相關的「黑色核電」。因此他感到十分失落，說：「辛子你知道嗎，我從小看NHK，看朝日新聞長大的，我對它們充滿信賴，但是，最近我對他們很失望。我甚至開始懷疑我過去的那些日子，是否被媒體給了洗腦？因為，連紫陽花革命這麼大的事，這麼大規模的示威抗議，媒體都居然不做主要報導，大家現在都對媒體感到失望。日本媒體雖然不至於是政府的喉舌，但現在看來起碼是順著政府的意願的。」
我不知道怎麼回答才好。因為，我曾經也一直認為：日本媒體是公正透明無話不談的，但自從「3.11」大地震帶來的福島核電事故之後，和許多日本國民一樣，我對日本媒體的看法發生了某些改變。我發現：當發生了一個社會事件，媒體是否應該報導，有時候並不取決於媒體對於事件真相的「職業良心」閱讀，而取決於媒體察言觀色的「職業空氣」閱讀---閱讀空氣，這似乎是日本人最永恆的信仰之一，連日本的媒體也並不例外。
這樣的發現無疑是令人沮喪的。不過，好在即使沒有媒體，但大家還有網路。
不是麼？通過網路發動起來的「紫陽花革命」，即使少了媒體的聲音，但在這個適合紫陽花生長的季節，也一樣開展得如火如荼。在被瘋狂轉發的日文YouTube「紫陽花革命」的現場視頻下面，有一段日文留言這樣寫道：「下星期我也要去高高舉起紫陽花的花束。這一潮流無法抵擋。日本的核電太危險了。為了紫陽花繼續開放的日本，讓日本的美意識令核電站從此終止吧。各位公務員，各位官僚，請看看這一現實的民意。這就是民主主義的身姿」。
寫完上面的文字之後，我看到了6月30日《朝日新聞》首頁正中間，開始刊登29號星期五超過10萬多人的日本國民參加「紫陽花革命」包圍東京首相官邸的照片。《華爾街日報》日文版也做了即使播報。在日本雅虎搜索「反核電示威」，相關內容出來約8,290,000件。紫陽花沒有茉莉花的清香，失去某種媒介的力量，貌似無法傳播得更遠更廣，但那樣大朵大朵的紫陽花，一旦它成山成海地開放，即使再靜悄悄地，卻又有誰能阻擋世界注視它的目光？
