清華有個胡教授，撰文宣稱中國實行「集體總統制」。集體集體，到底幾個？他有數有目，不多不少，說是九個。原來中國有九個總統！一查憲法，於法無據。
無稽之談，不足挂齒，但主旋律的海外版居然堂而皇之登了出來。若說是胡教授招搖撞騙，人大委員長理應闢謠。若說人大官僚主義，反應遲鈍，也不盡然——明明港人治港，但在既非外交又非國防的純香港事務上，委員長偏偏抓得挺緊，效率挺高，現在事關國體，他卻沉默不語，弄得中國人不知道自己有幾個總統，也弄得外國的禮賓官不知道對中國的九位總統應該如何鳴炮禮遇。無巧不巧，根據胡教授的說法，主管人大的，和主管主旋律的，恰恰都在九總統之列。你說，這是不是亂了套？
亂七八糟的事情多得很。去年年初，有人提出了一個「社會管理」問題。誰來管理社會？按照毛澤東當年認同過的「民有民治民享」，唯一的答案應該是老百姓。但人大和政協的現任主要領導人都不承認普世價值在中國的存在，可見人民必須「不有不治民享」，他們才痛快。順便說說，政協的主管也同人大的主管一樣，赫然是九總統之一。至於後來的事情，人所共知，中國全社會就最後委託給一個「政法委」，被它管起來了。而「政法委」的頭子，當然更是九總統之一。一個人管全社會，好不權傾天下！
「政法委」這個組織，在憲法上找不到。憲法第126條規定，「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」但是據調查，各級人民法院，從最高人民法院開始，必須服服帖帖受「政法委」這個非法定的機關及其書記的領導。你說，中國哪能不亂？
一方面是法定的，中國只有一個主席；另一方面是主旋律規定的，中國擁有將近一打（準確地說，是九個）總統。到底是法定的一個大，還是非法定的九個大，誰說得清楚？在中國共產黨領導下出現了這種亂相，你說應該由誰負責？
中國有環保法。如果什邡鉬銅冶煉廠不是依法立項的，環保法有什麼用？反之，如果這個廠確確實實是「依法」立項的，請問，環保法又起了什麼作用？在這兩種情況下，黨和政府都在幹些什麼？現在好了，撥亂反正了，在什邡居民特別是在英勇的九零後青少年的據理力爭下，在守望相助的鄰近地區的正義聲援下，當局宣布改正錯誤。有錯能改，這是很好的，值得表揚，值得歡迎。問題在於留下了尾巴，撥亂不徹底，反正也不徹底，因為至今尚有多位抗污義士在押未放，真是豈有此理！若說他們觸犯了警車，警車本來就根本不應該為保衛污染而出動！現在應該痛定思痛，不去進一步解決發財牟利派出警車鎮壓民眾的那個腐敗動亂之源，反而把撥亂反正的義士繼續關押不放，如此倒行逆施，不知道是哪一位主管維穩的集體總統的餿主意。
（ 本文只代表作者的觀點和陳述。）
