武漢成立首個「城管武裝部」
【看中國記者楊蓉真採訪報導】據武漢《長江網》報導，8月1日，武漢首個「城管武裝部」在漢陽區城管局成立。首批40名城管工作人員加入民兵隊伍，率先成為全市城管戰線中的「特種兵」。對此，多位著名人士表示：當局此舉意圖在以武裝力量進行城市維穩。
8月2日，國內各大網站出現「武漢成立首個城管武裝部」的相關報導，該報導被認為是當局維穩的新動向。廣東維權人士天理表示，此舉是在為維穩添配武器作藉口。他說：「城管是城市的管理，為什麼扯到武裝部？就說明政府要給他們（城管）發武器了，我相信這個一成立，離他們開槍的時間已經不遠了。」
既可維穩又可找替罪羊
天理認為，一方面除了擴充維穩力量，另一方面，必要時可以拿這些城管當替罪羊。他表示：如果是警察或武警、軍隊介入群體事件，那就是用槍對著人民；如果是城管所為，可以被說成是臨時工，一但對老百姓動用武器，政府可以把罪惡推得一乾二淨，頂多把管理城管的相關部門人員，甚至只是二把手判刑，讓他揹黑鍋。
他也指出，報導中提及「城管局武裝部平時負責本單位民兵的組織建設、國防教育、軍事訓練和裝備管理，組織民兵完成戰備執勤，維護社會穩定，完成抗洪搶險等危難險重任務。戰時，將負責組織帶領民兵預備役人員參軍參戰、支援前線。」是對真實目的的掩蓋。
他表示，國防動員有民兵，輪不到城管。文章把「維護社會穩定」放在句子的中間，一筆帶過，其實真正目的就是要增加一部分維穩、對付抗爭者的力量。他認為，未來會給這些人配槍：「報導中說軍事訓練，沒武器怎麼軍事訓練。」
給維穩開方便之門
民主人士箴言認為，此一作法是地方當局以城管來頂替軍隊和警察對百姓鎮壓的妄為。他說：「這年頭動用軍隊鎮壓民眾太過分，極易引起國際輿論的譴責；要動用武警，自從九常委部分失權後，要有來自胡溫的簽字才行，顯然太過麻煩，而且從啟東抗暴的過程來看，本地警察槍口向上抬高一寸迫使高層調用外地武警，看似方便，誰知一個大橋路障就延緩了鎮壓時刻，顯得力不從心。」
「城管本來是城市裡的雜牌軍，組成人員都是地痞流氓、無業人員，有點門路的在城管裡面當官。多年來對城市居民的抗拆遷、對小販的無情打擊使得城管的形象極為負面。這些人讓中共地方當局頂替了軍隊和警察，雖然沒有武警的調動權，現在將城管變民兵，想怎麼用就怎麼用。」
城管武裝形同軍管 嚴重違憲
六四天網創辦人黃琦認為城管武裝是「嚴重違背憲法與中國現行軍事指揮體制」，他說：「眾所周知，在中國現行軍事指揮體制下，成立武裝部門必須經過中央軍事委員會批准。而地方各級政府的武裝部是當地黨委的組成部分，沒有指揮正規武裝人員的權力。武漢當局成立城管武裝部的行為，其意圖在於將武裝人員引入城市維穩與市容日常管理，形同軍管，已嚴重違背憲法與中國現行軍事指揮體制。這在文革結束以後相當罕見。即便1989年全國多個大中城市執行戒嚴，軍隊也未能參與地方政府行政行為。」
他以中國天網人權事務中心名義要求：從維護憲法的角度出發最高當局應立刻停止這一行為，並對武漢當局黨政首腦嚴肅處理，追究刑事責任。
可能成為體制的埋葬者
時事評論家焦國標認為：這樣的訊息一方面顯示，維穩的形勢更嚴峻了；但卻也是「雙刃劍」。因為城管武裝用於維穩，這些人也可能掉過頭來，成為這個體制的埋葬者。過去武昌起義的時候，那些新兵是清朝訓練的兵，最後成為埋葬清朝最主要的力量。當一個體制不得人心，不能夠站在人民的一邊的話，所有保衛它、捍衛他的力量都隨時能夠成為埋葬它的力量。
