大型話劇《天朝1900》劇照（看中國配圖）
7月21日北京暴雨成災，交通癱瘓，市民死傷慘重，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要為大家介紹有關北京暴雨成災的分析評論。
香港《蘋果日報》署名張華的評論稱：「中國其實是一個巨大的戲棚，一切都只是佈景板，短時間內用完就算了。在風平浪靜的日子，那些世界最長大橋、最高大樓、最快高鐵、最大劇院等，光彩奪目。但大地震、暴雨等過後，豆腐渣學校、豆腐渣大堤、豆腐渣公路就原形畢露，還有舟曲泥石流、湖南鳳凰大橋，以及樓倒倒、樓歪歪，而北京、濟南、廣州、武漢、長沙、南京、成都、重慶等到處是水浸，這些都是被強行‘卸妝’後露出可怕真面目的代價。」
香港《東方日報》「神州觀察」的評論稱：「說到北京城市建設，無論規模還是投入，均為神州之冠，光打造奧運城市就花了近千億元。然而，這些用真金白銀堆起來的形象工程，只為官員帶來光彩，卻解決不了老天爺出的難題。一場暴雨令城市排水系統的千瘡百孔暴露無遺，這些年北京修的道路蓋的高樓，難計其數，但排水管鋪了多少，水泵站又建了多少呢？」「法國文豪雨果說過：‘下水道是城市的良心。’當今中國城市最脆弱、最無濟於事的就是下水道。城市沒有良心，是因為官員沒有良心，他們愛做表面文章，為了拚政績陞官，寧可在公路上貼金鋪銀，寧可將衙門建得媲美白宮，也不肯對下水道加大投入，因為下水道建得再好也看不見。」
香港《明報》署名潘小濤的評論稱﹕「‘中國模式’的最大特色就是‘黨國體制’。在此體制下，中共以黨代政、以黨領政，從省委書記到鎮委書記，各級黨委‘一把手’對政府財政支出有很大支配權，一個人就可決定公共工程的數量、類別等。由於缺乏監督制衡，他們必然更多的考慮個人利益，優先開展那些看得見的公共工程，以此作為升職本錢。在此情況下，各級‘一把手’必然拍板興建最長大橋、最高大樓、最先進地鐵、最新穎劇院等，甚至不惜代價拆毀舊城區，務求短時間內建好新城，讓外界看到他們治下的舊城換新貌亮麗政績。相反，對於看不見的供水和排水系統，雖然是很重要的民生工程，甚至人命攸關，但各級官僚絕不願意主動投入更多公帑去加以改善，只要排水系統能滿足起碼的需求。」
香港《蘋果日報》署名李平的評論稱：「對於公布天災人禍中的遇難者名單，內地當局一直持排斥態度。就算2008年四川大地震，當局第一次為在自然災害中死亡的平民在全國降半旗致哀，一樣未公布遇難者名單。尤其甚者，多名調查遇難者名單的維權人士還被拘捕、判囚。」「每逢發生重大的天災人禍，內地傳媒首先出現的名單仍然是官員的姓名，要麼是發出指示的領導人名單，要麼是陪同領導人到現場的官員的名單，其中顯示的是官本位觀念，顯示的是對遇難者的不尊重、對生命的輕蔑。」
新加坡《聯合早報》署名易憲容的評論稱：「面對如此嚴重的災難（不管是天災還是人禍），政府卻不讓社會來反思與分析，不讓媒體來報導。事件後，已有的公開信息僅是些所謂的正面報導。既沒有政府組織機構對暴雨災害損失寫出的詳細報告，也沒有看到有份量的反思文章。官方與公共媒體都對這次重大災害事件，採取了冷處理的辦法。其實，暴雨之後，整個社會所關注的不是出現的問題有多大，生命與財產損失有多少（當然這些東西也重要），而是關注這些問題的根源在哪裡？」
香港《太陽報》「華夏透視」的評論稱：「如果將強國興邦的夢想建立在多災多難的基礎上，建基於老百姓的生命與眼淚之上，這樣的強國夢是否太殘忍了？遺憾的是，從四川地震到舟曲泥石流，從山西礦難到京城洪災，從食品危機到重金屬污染，中國老百姓遭受的災難一個接一個，但有誰從中吸取了教訓？國家又是否在災難中獲得新生呢？每次喊出‘多難興邦’之後，又是新一輪的災難降臨，更多的民眾倒在血泊之中，這到底興的是哪門子邦！」
