「沒有一個不變態的，不是單親就是那啥」——張萌萌的「烏龍解說」，大概是央視在倫敦奧運直播中遭遇的最大尷尬了，跟張萌萌相比，錯用圖片將劉翔受傷的右腳變成左腳，僅僅是技術差錯，真不算嚴重，而前者涉及侮辱、歧視，是價值取向問題。有網友分析，「單親」可能是指英國選手戴利，因為他是單親家庭。
很多人詰問：這樣的人怎麼能當央視解說員？這是對央視用人機制、用人標準的質疑。主持人、解說員是央視的「臉面」，很大程度上代表了央視，最關鍵的，是在價值觀意義上的「代表」。一般情況下，媒體錄用、選拔人員，尤其是解說員這樣主要的崗位，肯定是要經過考試、考察的，除了業務能力以外，最重要的就是思想、政治素質了，而價值觀是其中的核心因素。張萌萌在入職央視或擔任解說員，應該也不會例外。顯然，單親歧視不可能是央視的價值觀；那麼當初張萌萌是隱瞞了還是表明瞭自己的單親歧視傾向？
這樣較真顯然是太天真了，誰在乎你真實的想法呢？考試時該說什麼，不該說什麼，什麼是「正確」的話，對一個成熟的社會人來說，這是無師自通的；你只要懂得什麼場合說什麼話就夠了。這是全社會通行的默契，也是一種潛規則。央視自然不會例外。
但是，這種默契、潛規則的有效流通範圍，僅限於國門之內。走出國門，到了倫敦，你的價值觀就被置於國際環境當中，不可避免地與外部價值觀發生聯繫；或一致、或區別，或衝突，與國家形象發生一定的聯繫。顯然，張萌萌的單親歧視是不可能為央視、為國家形象加分的。從網友反響看，張萌萌的單親歧視也與許多公眾的價值觀相衝突。
其實，在張萌萌之前，另一名解說員已經顯露出類似的傾向，那是羽毛球男雙比賽韓國對陣馬來西亞時，韓國電視臺的解說臺就在央視解說臺旁邊。大概是比賽比較激烈，韓國解說員情緒比較激動。這本來是很自然的事情，但是，央視男解說員說「韓國解說員在那裡嚷嚷」——這次不是忘了關閉話筒，而是對著話筒，對著觀眾說的，明顯的冷嘲熱諷的口吻，至少在我這個中國人聽起來還有一種大國看不起小國，或者羽毛球強國看不起弱國的傲慢。如果說是「嚷嚷」，那麼哪一個國家的電視解說員在直播本國選手比賽時是不「嚷嚷」的？為什麼你自己「嚷嚷」就不是「嚷嚷」了？如果別人說你「嚷嚷」你高興嗎？居高臨下的、很不屑的「嚷嚷」，恰恰暴露了某些央視人的淺薄與傲慢。
當然，僅僅一句「嚷嚷」，不是很引人注意，但是那種自以為是的心態，居高臨下的姿態，與張萌萌沒有什麼區別。這種心態、姿態，是央視的負資產。
