庭審看谷開來
從昨日合肥中法顯示的庭審視屏看，谷開來和張曉軍都不是羈押在一般的看守所裡，而是受到了特殊的優待，第一，出庭時他們都沒穿囚服，我們坐過牢的人，叫它「小馬甲」；第二，張沒有剃光頭，女性一般不像男性那樣全部剃光，但也留發極少，谷開來的髮型基本上沒變；第三，谷開來的動作神情一如既往，只是虛胖了一些，並未顯得蒼老；這說明她沒有身患外界傳說的神經病；尤其是身穿以前偏愛的職業裝，似乎在提示別人，她當過律師：懂法，你們別蒙我。她的神智非常清醒。
因此，從肢體語言可以看出，第一，她已經享有了高幹家屬的特權，沒有受到明顯的虐待，較之他先生當政時酷刑對待他人，呈天地之差，這一點讀者可以比對文強，王紫綺，樊奇航等人的情況，做出自己的判斷，面對這一具有重大意義的庭審，我想到的問題是，昨日的貴婦人，何以成為殺人犯的？無疑地，谷開來與張小軍是合謀殺人，殺得還是自家的恩人，手段，情節，結果，社會危害都非常慘忍和嚴重，屬於不判死刑不足以平民憤的典型案例，所以，除了有重大立功表現之外，沒有酌情從寬處理的餘地，如果她被判死刑，我認為，是薄一波和薄熙來所享有的不受約束的權力，多年來一點點地殺死她的。
一個由貴婦人演變到殺人犯的過程，相當漫長，早在80年代後期，我見到她的第一印象，就覺得她是一個心狠手辣的非凡的女人，她對宣傳部及其屬下單位一些人事的干預，和大肆索賄的情節，足以表明他與薄熙來是天生貪腐的一對，一個撈錢，一個撈權，權錢交易，必倒無疑，但上有薄一波遮掩，下有薄熙來高壓，她一切都做的肆無忌憚，所以，殺死海伍德不足為奇，當王益被判刑之後，薄谷意識到了危險，一方面標新立異盡情表演，一方面要對知情者滅口，她的殺人動機非常明顯，所言「兒子受到威脅」不過是藉口，而指使他們行凶的應當是薄熙來。
不知道新聞稿中所言她的「重大立功表現」，是什麼，是揭發薄熙來或身後更多的人和事嗎？據我所知，她常年行走在地方和中央的權貴之家中間，行賄受賄，牽扯到江澤民，李鵬等許多高官，但胡錦濤為了穩定大局，不一定能都查吧，而力阻薄熙來入常，已是石破天驚，可以回想，1999年，大連站前綜合治理辦公室的人員打死人，彭勇毅作為領導一點事沒有，整個案子被薄熙來給大事化小了，小事化了，彭說，薄市長不會不保我，我們每年罰沒款2000多萬，都沒發票，全給了薄市長，被他進京送禮了，我最知情，他敢動我嗎？。。。。。。那麼，單憑這一項，可以推斷，谷開來知道多少秘密，因此，她的律師以其檢舉揭發他人的情節，求其死緩，有點道理，但她是主犯，不殺她而滅張曉軍，能不引起軒然大波？
海外有報導說，谷開來、張曉軍在中國境內，利用自己的特殊身份，對一位英國公民公然進行謀殺，這種滅絕人性、慘絕人寰的謀殺行為，其主觀故意性極深，犯罪動機及其卑劣，犯罪手段及其殘忍，造成後果特別嚴重，社會危害性極大，社會影響及其惡劣，屬不殺不足以平民憤的懲處範疇。我認同這種觀點，但中國還不是一個健全的司法獨立的國家，怎麼判還有許多不確定因素，此前，中國政府有關部門負責人曾經表示，中國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏。不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，決不姑息。現在，到了檢驗真偽的時候了。我們等著看吧。
2012年8月9日於多倫多大學梅西學院。
姜記者博客8月10日首發
