上至高層下至販夫走卒，都明顯感到經濟下滑的壓力。或許數據可以達到預定目標，但現實中，能夠實現扣除通脹率的淨利潤都增長8%—10%的企業和個人是少之又少。反正大部分工薪階層的工資是很難企及的，甚至出現工資基本不動，通脹率不斷提高，使得實際工資顯著下降的情況。M2的擴張速度年均20%不在話下，但是資本想要每年都達到8%的復利式增長，真得不容易。
很多人說，中國股市已經不能反映基本面了。這個問題我們要反過來思考，到底是股市反映的是真實情況，還是經濟數據反映的是真實情況。如果是錯殺的，那麼，市場修正並不需要太久就被市場發現，但是，自從2007年冒了一大泡之後，股市低迷的已經不成樣子。我們的經濟數據是反映經濟的真實情況嗎，真令人懷疑。
更搞笑的是，西南財經大學 「中國家庭金融調查與研究中心」發布《中國家庭金融調查報告》顯示，截至2011年8月，中國家庭資產平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元，農村家庭平均為37.70萬元。中國家庭自有住房擁有率為89.68%，其中城市為85.39%，2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套。具體到套數，城市家庭中只有一套住房的佔69.05%，兩套的佔15.44%，其餘的擁有三套或三套以上。報告指出，與國外相比，中國的家庭自有住房率很高：世界水平為63%，美國為65%，日本為60%。中國老百姓真有錢啊，戶均120萬，城市裡85%的局面都有住房，而且戶均1套多。像這樣的數據，除了調戲公眾情緒之外，沒有任何意義。
中國老百姓真有那麼多住房，還用得著再增加房地產供應嗎，還用的著連夜排隊買房嗎？中國官員還用的著一輪一輪的宏觀調控，控制房價上漲嗎？很多高壓政策都沒壓垮高房價，中國官員千辛萬苦都沒有解決的住房問題，被西南大學一紙報告給「解決」了。這些說明，中國一些機構和一些官方數據，可信度很低，為什麼有可信度高的，可信度高得它不准你搞，你只好用這些低劣的數據來論證一些事實，實在圓不過來就只好用邏輯來推理。
大家眼睛都盯著房價變化，不去盯著M2的變化，實際上，別看中國房價這些年漲得這麼厲害，還沒有M2增長率一半多，當貨幣之水氾濫成災之時，不是通脹率高企不下，就是資產價格猛漲。如果不控制印鈔機印鈔量，中國房價和物價永遠都治不好，我們早在2008年時就指出，不要硬把物價和資產價格扯到「成本推動型」、「需求拉動型」、「境外輸入型」，這些都是表象，扯到這上面都很多都是大忽悠，迷惑那些經濟學的信徒。
我們看到，中國經濟三個龍頭都在經受著嚴酷的考驗，如果不能控制以下三個因素，中國經濟大危機可能就從這三塊引爆。
第一，最危險的是影子金融系統，這些民間資本洶湧澎湃，目前已經如無頭蒼蠅到處亂撞，高利貸在全國範圍內崩潰、煤老闆血本無歸、最近又爆出赫赫有名的溫州炒房團全線被套，還在感謝「宏觀調控」。
第二危險的是地方債，這與中國城鎮化推進有著密切的關係。歷史上來看，大肆舉債搞城鎮化的，比如巴黎、紐約，短期看來人人得利，但僅僅過來幾年後，就爆發了激烈的社會革命。我們中國地方政府大肆舉債搞城鎮化、大肆低買貴賣土地形成土地財政，是一件非常危險的信號，一個開封居然要舉債千億來再現宋都，實在令人膽寒。賣地財政一方面可以粉飾功績，一方面可以獲得實惠，但這是透支整個中國未來為代價的，這些以官員邏輯為主導的「債務行為」推動的所謂城鎮化，埋下了引爆中國經濟危機的第二大地雷群。
第三大危險就是資產泡沫，當然也包括部分地區的房地產市場，這是全世界都公認的危險，不是不破，而是不知道何時破，如果知道何時破，中國災難或許可能會減輕一些，日本、美國都經歷了資產泡沫破裂的洗禮，中國也很有可能步其後塵，從紙幣印鈔量就可以看出這些苗頭，美國和日本資產泡沫都是紙幣堆成的。資產泡沫破裂，受傷的不僅僅是經濟體，還有政府信用也在資產貶值中急劇貶值。
