看中國配圖（網路圖片）
中共的北戴河會議一向神秘詭異。2012年的北戴河會議，因王谷薄事件等一系列政治醜聞的發生和十八大的臨近，顯得格外詭異。
七月底八月初，全球媒體都在競猜中共是否召開北戴河會議，中國官方卻隻字不提，只用新華社通稿的方式，報導了習近平於8月5日在北戴河接見專家代表的消息。8月17日，中共政治局9常委集體失蹤兩個星期後，又集體在北京亮相。於是外界恍然大悟，北戴河會議開了，又結束了。
但是它什麼時候開的？誰參加了會議？他們都談了些什麼？十八大到底什麼時候召開？十八大常委是9名還是7名？候選人都有誰？十八大報告是什麼內容？中國未來的政治路線和思想路線是怎樣的？如何處理王立軍、谷開來和薄熙來？所有這些問題，都是在「北戴河會議」這個黑箱裡討論、協商、談判、討價還價。出了北戴河，這些問題的答案就是國家機密，誰也不得泄露。
這種事情，特別是國家領導人集體在公眾眼裡消失，在民主開放國家，是根本不可能發生的。美聯社說，無法想像，華盛頓最有權勢的人物消失一週會產生什麼樣的後果。至於政黨的代表大會及其細枝末節，在文明社會，都是公開的，和國家機密毫無關聯。
中國的國家機密主要來自中南海，但是和中南海這個中共決策的政治黑箱相比，北戴河會議有其特殊性。用吳稼祥的話，這是外鬆內緊的宮廷權力鬥爭的特殊戰場。從80年代鄧小平起，北戴河會議就逐漸演變成，現任中共高官和前任中共高官就未來的權力分配討價還價的地方。近些年來，更成了退休老人干政，為本幫派謀權劃利的「戰場」。就是因為這個在文明社會「難以啟齒」的特點，北戴河會議成為中國政治的最大黑箱。這一方面說明現任執政當局的無能，一方面說明中共退休老人意圖主導中共換屆的「慈禧心態」。
胡溫剛接任時，於2003年趁著反「非典」賺來的一點「新政」名聲和勇氣，一度取消了北戴河會議，此舉曾引發民間一片掌聲。但2007年十七大前夕，北戴河會議死而復生，退而不休的江澤民不僅主導了十七大的人事安排，而且和曾慶紅聯手催生了習近平這匹政壇「黑馬」。2011年，北戴河會議再次召開，這次會議與十八大有關。大病未癒的江澤民，據多維報導，出席了此次會議，並被推舉為十八大人事安排總顧問。
而今年的會議，據《明鏡月刊》報導，主要是討論在7月23日中共高層在北京京西賓館會上提出的十八大人事方案，最後由老人在北戴河定盤。參加討論者，除了本屆常委，還有上屆常委。在過去幾次北戴河會議上唱主角的江澤民，這次已絕無體力親臨現場。不過他照樣以各種方式提醒外界，他依然對中共的權力分配有影響力。
今年的北戴河會議非同以往。這主要拜賜於王立軍、谷開來和薄熙來事件。這些惡性事件及其牽扯出來的和高層千絲萬縷的聯繫，把中共執政推上了連胡錦濤都承認的「前所未有」的危險境地。最令外界震驚的是，薄熙來本來有希望進常委，只因自己的傲慢、狠毒和不可一世逼反了王立軍；被逼上樑山的王立軍遂夜闖美領館，披露了谷開來殺人案和薄熙來的其他罪錯，薄的入常美夢因此而徹底破碎。中國歷史於是又多了一樁「一失足成千古恨」的公案。更重要的是，薄熙來的空缺引來了其他候選人的角逐，從而使北戴河會議的討價還價更加激烈，也使得這個特殊的政治黑箱更加詭秘，更加暗不透光。
詭秘的北戴河會議告訴外界，中國政府承諾的老百姓的知情權和監督權，被徹底剝奪：而中共在黑箱裡操作的討價還價似的所謂黨內民主，跟老百姓毫無關係；用這種和老百姓沒有關係的黨內民主帶動社會民主，根本是無稽之談。
