再來關注希拉里訪華，習近平缺席的後效應。9月5號，到訪中國的美國國務卿希拉里會晤中共高層，習近平意外缺席。官方宣稱的原因是「出乎意外的日程安排」，而根據美方官員透露，真實的原因是習近平「背部受傷」。但一天後又有消息指習近平將於10號會見外賓。那麼，為什麼官方需要隱瞞習近平缺席會務的真實原因。最新的消息是避謠之舉嗎？，我們來看文昭的分析。
林瀾：昨天習近平背部受傷的消息傳出以後，引起外國媒體與網路上的種種猜測，隨後在北京時間6日，一些中文媒體發布了習近平將在10日會見丹麥首相的消息。這被外界理解為一種間接的闢謠，你怎麼看？
文昭：取消習近平與希拉里的中美高峰會晤是一件極反常的事，反常之事必有隱情，不管它是否闢謠、是否習近平過兩天又出來活動，這個隱情是一直存在的。中共領導人的身體健康狀況歷來是中共的高度核心機密，過去也是一直隱瞞領導人的傷病情況。如果是健康原因取消了習近平與希拉里的會晤，這個健康問題看來是突然的，突如其來、而且是比較嚴重的，就算是通過醫療手段，習近平過兩天又能夠出來露面，但是疑慮已經造成了，因為畢竟習近平作為下一屆中共領導人，他要支撐10年嘛。
林瀾：其實「生老病」是人之常情，即使是政黨的首腦也是正常的，但是為什麼中共官方需要如此諱莫如深、而且消息會引起民間和外媒如此大的反響？
文昭：一般來講專制體制是比較脆弱的，因為「朕即國家」，所以領袖一個人的安危就深系整個局面的穩定。但中共這個體制又尤其脆弱。其實不管哪一個政體，都需要一種制度性的安排作為應急方案，避免領導人遭遇不測時，整個局面陷入混亂。過去在專制王朝的嫡長子繼承製，這種繼承製度也是一種制度性安排，就是說皇帝下面有皇太子，下面有皇太孫，反正是按照血緣的關係來安排繼承順序，總之，大部分情況下還是可以預期的。那麼在民主國家，一般更有憲法上的安排。比如說按照美國憲法的規定，如果總統遭遇不測，或撤職、辭職，由副總統頂替，這個副總統就是作為總統的後備人選。在美國歷史上已有9位副總統頂替了總統的位置、由於總統在任內死亡或者辭職。那麼中共現在就是沒有這樣的制度性安排。比起習近平的「後背傷」，中共這個體制的「後背傷」是更加嚴重的。因為政治局常委裡面的每一個人，都是無數派系鬥爭較量的結果才推舉出來的，特別習近平，他相當於是各方利益的一個關鍵平衡點，它要求這個人的出身、資歷、人際關係、個人利益和家族關係諸多方面都要被各派所認同，才能待在那個位置上。假如習近平出現意外了，那還真的不太容易找到一個人出來頂替他。所以，連一個應急方案都很難拿的出來的政治體制，是極度脆弱的。他的關鍵人物的某一個意外，可能導致全局的改變。
林瀾：謝謝文昭的分析。
文昭：謝謝。
