薄熙來案件的懸念在連續數月風波迭起之後，隨著中國官方媒體公開宣布罪名指控，進入一個新的階段。如果說一系列罪名指控顯示中央不願姑息養姦的話，貪腐醜聞陸續曝光雖然影響了薄熙來此前苦心經營的為民形象，卻顯然並沒有化解民間對薄熙來事件的輿論分歧。如何解讀中央政府現階段為薄熙來案制定的框架?如何理解民間持續的輿論分歧?我們電話採訪了香港城市大學政治系教授，華人民主書院董事兼校長鄭宇碩先生。
法廣︰這幾個月，我們已經看到了兩個比較重要的審判，一個是薄谷開來案，一個是王立軍案。法庭對這兩個案件的罪名指控、審判、以及最後的判決結果，都讓不少人猜測中央可能會輕判薄熙來。但結果是，從對他的罪名指控來看，人們感覺可能要重判薄熙來。您對目前對薄熙來案的這種處理框架是否感到意外?如何解讀中央可能重判薄熙來的傾向?
鄭宇碩︰不能說感到意外。的確，從對薄谷開來案的審判來看，大家本來以為是要把薄熙來案分開來。可以看出來，(當局)當時沒有決心，沒有意思把薄熙來也提到法庭去審判。我猜想，還是主要是整個中國領導層在這個民主集中的過程中，不斷地討價還價、不斷地談判等等產生的結果，起初的時候，大概是胡錦濤、習近平為了維持大局，為了有一個順利的十八大，所以呢，不願意開罪薄熙來的支持者，不願意拿這件事向所謂新左派、向太子黨形成太大的壓力。但是，事情過去幾個月了，這個討價還價的過程看來是對胡錦濤、習近平比較有利。一般相信，江澤民也同意比較嚴厲地判處薄熙來，所以就出現這樣的結果。
但是，我們也要看到，這些主要都是從政治的角度考慮問題，而不是從法律的角度。這些政治局的高層不管是貪污，還是私生活不檢點，結果還是因為政治因素，才會受處分，才會提到法庭上審判。
法廣︰新華社在發布薄熙來被雙開的消息時，列舉了薄熙來一系列罪名，貪污腐敗、收賄受賄，還提到了一些私生活問題，但沒有任何一條涉及他在政治上的問題。怎麼理解呢?
鄭宇碩︰可以說是各個派系、集團等討價還價的結果，尤其是胡錦濤、習近平取得了江澤民的同意，所以能夠把薄熙來送到法庭上，能夠從法律上處分他。但是，因為十八大，因為領導階層整個的過程，打算處分薄熙來的領導人依然不希望把案件擴大化，依然希望把打擊面集中在薄熙來身上，所以沒有談到他的政治上的問題，因為一談這個問題，就會牽扯其他領導人。
法廣︰幾個月之內，中央處理了薄谷開來案，處理了王立軍案，現在，薄熙來命運也有了一個大體的框架。中央似乎是想快戰快決，縮小事件的影響。您覺得這種做法是否達到了目的?
鄭宇碩︰基本上，大致達到了目的。我們看到，事實上，中共領導層因為缺失一個明確的法制精神和懲處的制度，所以，高層的幹部、特別是政治局這一級的幹部，通常是因為政治上的問題，才會對他們處分。薄熙來事件也不是近期才出現的。他在重慶期間挑戰中央起碼好幾年了，但是，也是因為王立軍案牽扯到美國政府、牽扯到外國媒體，所以才從王立軍案引出了薄谷開來案。從中共領導層的角度來看，當然是希望把這些問題處理好，不影響十八大，不影響整個領導層的安排，所以，都是小心翼翼，慢慢地從谷開來案，到王立軍案，才動薄熙來。而且，這中間，我相信領導層有很多討價還價的過程。
法廣︰中國國內輿論面對薄熙來被雙開的消息反應兩極化，有人支持，有人批評。如何理解這種輿論分歧?
鄭宇碩︰把他(薄熙來)送到法庭上當然是好事，老百姓看得也很清楚，畢竟他的的確確是貪污了很多錢，應當受到法律上的懲處。但是，大家也看到，他將要受到的法律懲處，其實並不是因為他貪污，而是他挑戰中央的問題。而且，到目前為止，他挑戰中央這個問題︰提出重慶模式、唱紅打黑、意識形態上與中央不是同一陣線、不走中央的路線……這些問題都沒有清清楚楚拿出來談。而且，此前免除他的重慶市委書記職務的時候，黨和政府也沒有向國民有一個清清楚楚的解釋。隔了一大段時間才提出這些問題(指控)來，總體來說，沒有給人一個尊重法制精神的感覺。現在，他的案子也要等到十八大以後才審判，所以，領導層中的討價還價相信還在繼續著。
