村官任建宇
【看中國記者謝德潤綜合報導】大學畢業的地方村官任建宇，因轉發、評論關於批判中國政治制度、薄熙來搞二次文革的微博，2011年9月遭重慶勞教委判處勞教兩年。任建宇不服判決並提起行政訴訟，於今年10月10日由重慶市第三中級法院開庭審理。審判長當庭宣布：因案情重大，擇期宣判。此案也再次引起外界對勞教制度正當性的討論。
轉發他人評論遭勞教兩年
2011年8月，重慶大學畢業後出任村官的彭水縣大學生任建宇，因在騰訊微博與QQ空間複製、瀏覽、評論與轉發關於賀衛方（北京大學法學院教授）、蕭翰（中國政法大學教師）等人批判中國政治制度、批判薄熙來搞二次文革的微博，同年9月遭重慶勞教委認定為煽動顛覆國家政權並判處勞教兩年。任建宇不服判決且提起請求撤銷勞教決定或行徑並確認其無效的訴訟，2012年8月21日，由重慶市第三中級法院正式立案受理。此案於10月10日開庭審理。
庭審過程中，重慶市勞教委宣稱一切程序皆遵守期間規定並給予任建宇法律規定應有的權利。任建宇的代理律師浦志強表示重慶市勞教委提出的期間規定並不符合中國現有的司法解釋，況且任建宇被勞教期間的通訊、通信、會見權利更是受到重重限制。據悉，浦志強曾於8月15日向涪陵勞教所提出會見當事人的要求，隨即遭到對方以各種理由拒絕。庭審過程中，任建宇甚至直言指有勞教所人員對他直接進行威脅並宣稱，「現在是薄（熙來）王（立軍）時代，你起訴也沒用！」。
浦志強律師與任建宇的父親
律師：對於壞的制度，我們不會忍很久！
針對煽動顛覆國家政權罪的判定，重慶市勞教委認為一切符合法律規定。而原告任建宇一方則針對勞教委被公安機關架空、勞教程序違法、事實不清、適用法律不正確等方面闡述了理由。浦志強更在庭審中直接表示「薄、王當政是法西斯恐怖，重慶公安局是幫凶。」
他在庭審結束前最後的發言中表示，「對於壞的制度，我們不會忍很久。讓我們不斷高呼這句話，直到未經司法程序，而剝奪公民人身自由，違反《憲法》、《立法法》、《行政處罰法》等法律的勞教制度被廢除。」
當日下午4點50分，審判長宣布：因案情重大，涉及程序和實體問題，需要進一步核實，因而擇期宣判。
勞教制度早已備受質疑
隨著任建宇案的繼續，中國的勞教制度再次受到外界質疑。中國的法界學者、專家質疑勞教判決應由民政、司法、公安和勞動部門聯合作出決定，但實際上實施中的勞教決定權卻是各級公安部門，因此架空了行政、司法權，造成權責歸屬混淆不清，因此現行勞教制度並不符合法律的規定。
此外，勞教制度時常用來體現領導者的個人意志，諸如維穩、打壓異議人士、阻止公民上訪、打壓公民權利（如財產權、自由信仰權利）……等。勞教制度缺乏制度的實施機制與基本的監督和制衡機制。更有專家指出，勞教制度本質上是存在於司法程序以外的社會控制手段，是政府運用公權對公民權利的侵犯，呼籲廢除勞教制度。
中國勞教制度下所導致的冤假錯案不計其數。近來引發全中國轟動的是湖南婦女唐慧為其11歲幼女遭強姦後又被逼賣淫案上訴而被判處勞教18個月的事件。雖然最後湖南當局因大量的輿論壓力而被迫撤銷了對唐慧的勞教決定，但對於中國目前司法與勞教制度的黑暗，民眾嚴重質疑的聲浪正在持續延燒。
