媒體大王黎智英全面退出臺灣市場（網路圖片/看中國配圖）
在香港所向披靡的黎智英在臺灣敗下陣來，這是臺灣媒體難敵「赤化」，還是臺灣市場拒絕「八卦」？這一事件將對兩岸三地的輿論環境發生重大影響。
臺灣媒體界傳出驚爆消息：中信金控辜仲諒出價175億元新台幣（約合37億人民幣），買下《壹週刊》、《蘋果日報》及壹電視，在港臺叱吒風雲的媒體大王黎智英全面退出臺灣市場。僅在兩週前，臺灣壹傳媒發布公告，稱與年代董事長練臺生簽訂出售壹電視備忘錄。
這一事件標誌著臺灣媒體市場格局將發生極大的改變，也將會對香港及中國大陸的輿論環境發生重大影響。輿論普遍認為，經過與受到中共暗中扶持的紅色商人的數年慘鬥，黎智英敗下陣來，認輸走人。也有輿論認為，《聯合報》昨日發表社論，批評黎智英的媒體風格。社論指出，黎智英「沒人性」的傳媒風格，反映出臺灣新聞專業倫理的迷亂及媒體生態的困境。
黎智英敗走臺灣
因為支持「六四」事件，黎智英的服裝生意在中國大陸受限，轉而於1990年在香港創辦《壹週刊》，1995年創辦《蘋果日報》，以旗幟鮮明的反共揭弊、狗仔八卦為特色，橫掃香港市場，獲得商業成功。2001年，黎智英進軍臺灣媒體市場，創辦臺灣《壹週刊》，2003年5月創辦臺灣《蘋果日報》，照搬香港的報風和商業模式，同樣大獲成功。2009年起，黎智英在臺灣籌辦壹電視，行政審批和市場環境均遭受困擾。在多次申請執照後，於2010年12月28日正式開播。
壹電視立意打造電視先鋒，對內容進行了大膽的創意設計，在設備上更是不惜血本進行投入，並大量贈送民眾網路機上盒，以求突破困境。兩年下來，壹傳媒為了電視業務遭受約合人民幣14億元的損失，黎智英個人持股的身價則「紙上蒸發」上百億元。
據臺灣《財訊》雜誌報導，黎智英原本對臺灣的民主發展非常感動，但不喜歡民進黨的草莽、反商，因此對馬英九的執政充滿期待，結果幾年下來，「他對臺灣政治徹底失望了」。民主失能、管制媒體，正衝擊了黎智英的兩大信仰──民主政治和自由市場。
壹傳媒高層更指出，黎智英透過管道瞭解並認定，旺中媒體集團老闆蔡衍明阻擋他的電視版圖，背後的支持者是中共，這更令人感到前途無望。
臺灣電視名嘴陳文茜在微博中說：「辜仲諒為標誌性商人，曾捲入扁案。中信金控全力拓展大陸分行，未來言論必定轉向。那些前陣子抗爭旺中之人，今日全成墊背，儍眼了。」
臺灣抗議傳媒「赤化」
大陸審查的觸角伸得到臺灣？
創辦於1950年的《中國時報》，半個世紀裡傾向於自由民主主張，曾大膽報導「江南案」、 「美麗島事件」及民進黨的抗爭運動，在臺灣民主轉型的過程中發揮了重要作用。然而，2009年被在中國大陸獲得商業成功的旺旺集團老闆蔡衍明接手以後，立場發生明顯改變，親中色彩濃厚。在劉曉波獲諾獎、艾未未遭拘押等新聞事件中，自我審查嚴重。今年初蔡衍明發接受採訪時稱，「六四」事件不是屠殺，並且承認收受中共購買新聞資金以置入官方新聞等，引發學者連署拒絕為旺中媒體撰稿。5月，《中國時報》開除時常有異議的時論廣場資深編輯蔡其達。7月，旺中集團併購中嘉有線系統公司審查獲得通過，隨即大肆攻擊反對並購的中研院學者黃國昌，引發了蔓延至今的媒體人、學者和年輕人「反媒體壟斷」的抗議活動。
在此運動中，知名學者余英時傳真親筆信函：「臺灣有一些有勢有錢的政客和商人，出於絕對自利的動機，已下定決心，迎合中共的意旨，對臺灣進行無孔不入的滲透，公共媒體的收買不過是其中一個環節而已。」
對旺中媒體的批評和抗議，多在臺灣《蘋果日報》發表。旺中媒體指稱，這場運動是競爭對手壹傳媒挑起商業攻擊與政治污蔑。
《聯合報》昨日發表社論，批評黎智英的媒體風格。社論指出，黎智英曾說「沒人性才能作傳媒」，這是對「人性」的根本扭曲。黎智英「沒人性」的手法，雖然也用於對抗權威豪強，卻更擅用於凌辱弱者，「沒人性」地濫用「屍體／裸體」去對當事人造成二次傷害，又「沒人性」地以「煽色腥」毀傷文化。
出生於臺灣「四大家族」之一的辜仲諒，2006年因家族企業中信金購併兆豐金股權（「紅火案」），請辭中信金副董事長一職，並逃亡日本。2008年返回臺灣充當陳水扁案「污點證人」，對「特偵組」作出對陳水扁不利的說明。2011年則稱其受特偵組的脅迫做了偽證。
