「溫州企業極度困難已經是不爭的事實，在溫州最新的國家級的濱海工業區走一圈就知道了。」
「工業區裡又是一個資產上億的企業破產，被銀行接管。」
「一個資產上億的大老闆，流動資金還不上幾百萬的貸款。在溫州現在是常態。一旦銀行斷奶，一夜就會破產。」
……
微博在不斷爆料更多有關溫州製造企業的結局，溫州製造業似乎岌岌可危。
近來，溫州製造業60%將破產的傳聞不脛而走。溫州，這個依靠製造出口行業與超常規地下金融發家的城市，卻在國家宏觀調控政策下黯然失色。
企業倒閉潮再現
今年5月，臺州最大出口船舶企業金港船業提交破產申請；之前，寧波藍天造船集團和年造船能力100萬噸左右的寧波恆富船業有限公司先後倒閉；9月5日，國內第一家在倫敦上市的溫州船企東方集團有限公司又發出尋求資本重組或資產轉賣的公告。
10月6日晚，上海維多利投資發展有限公司董事長林志健新浪微博稱：「2011年底溫州瑞安市流傳十來家企業存在嚴重的資金風險，果然幾乎全部被流言所擊倒——崩潰破產，今天又收到第二批風險的企業名單簡訊……一旦如此瑞安市的經濟真的是元氣大傷，後退十年難以確定。」
從網友「唐舒爾茨」一條關於溫州鞋廠破產的微博，到聳人聽聞的「溫州製造業約60%將破產」之說，受國民經濟持續萎靡影響，各行業發展狀況均不理想，傳統製造業更是陷入經營困境無法自拔。
中投顧問宏觀經濟研究員馬遙對《中國企業報》記者表示，作為國內重要的傳統製造業基地，溫州出現中小企業倒閉潮並非空穴來風，此現象符合業內普遍預期。
官方數字印證了目前溫州的經濟現狀。上半年溫州的GDP總量跌出浙江前三，增速更是位列全省11市之末。
上海交通大學現代金融研究中心研究員鄧燕飛（微博）對《中國企業報》記者表示，從溫州當地的統計數據來看，6、7、8三個月，溫州的出口總額同比都是下降的，且7、8月份的下降幅度都在8.5%以上，9、10月份的數據還沒看到，但據此趨勢來看，可能也不太樂觀。溫州是偏外向型的經濟結構，外部市場對當地經濟有嚴重的制約作用。不久前，IMF發布的公報稱全球經濟增速下滑，這一宏觀背景和溫州當地的實際狀況「不謀而合」。
與宏觀經濟向好「不協調」
10月中旬，中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶在中南海先後召開行業協會負責人、部分地方部門和企業負責人以及專家學者三場座談會，聽取大家對當前經濟形勢的意見和建議。
從座談會上與會人士反映的情況看，三季度尤其是9月份以來，出口逐步回升，消費穩定增長，物價漲幅明顯回落，就業形勢良好，結構調整邁出新的步伐。
9月製造業PMI為49.8%，比上月回升0.6個百分點，這是5月以來首現回升。更為重要的是，新訂單指數明顯回升，達到49.8%，比上月回升1.1個百分點，是6月以來的最高水平。庫存呈現持續下降走勢。
從各行業、企業、地方部門等相關方面傳遞出的諸多信息看，當前經濟出現了積極變化，經濟增速趨於穩定。
而溫州製造業的萎靡與宏觀經濟整體向好的表現形成了對比。馬遙對記者表示，宏觀經濟向好與否是由諸多經濟數據決定，而與微觀經濟發展指標有不小差別，二者之間出現「不協調」也很正常。目前來看，中國經濟尚未出現企穩回升跡象，各行業仍陷入困境無法自拔，經濟復甦勢頭不夠明顯，維穩的難度依然存在。
鄧燕飛認為，從溫州當地金融機構的貸款情況來看，短期貸款的同比增長幅度大都在14%以上，而中長期貸款同比則下降得厲害。因為從統計上難以獲得溫州當地企業的社會融資總額，據此並不能完全判斷溫州實體經濟的嚴重衰退，但溫州其他融資方式並沒有較大改變，所以基本上可以將當地的融資總額看成一個定數，在此假設前提下，能夠一定程度上反映當地實體經濟的悲觀事實。
當然，最大的悲劇可能當地政府還沒有發現，卻反倒當成好事。據溫州當地的官方媒體報導，今年1至7月，溫州金融業稅收為20.85億元，同比增長67%，增幅居各行業首位。學者潘英麗指出，將金融業高收入納入對GDP增長的貢獻是錯誤的，金融業的收入越大，意味著它在以更純粹的方式剝奪實體經濟的利益，而不是更好地在為實體經濟服務。
企業「活下來」法寶
什麼才是解救垂死掙扎的企業的良方？這是困擾眾多溫州製造企業的實際問題。
馬遙認為，「低附加值+價格戰」是我國傳統製造業生存的重要「法寶」，多數企業僅僅依靠低廉的勞動力成本來賺取微薄利潤。地方政府應積極出臺舉措，從稅收、土地、信貸等方面給予優惠，鼓勵傳統製造企業涉足產業鏈更多領域，提高產品附加值，盡快走出困境。
鄧燕飛也認為，高附加值和低價格永遠是企業立於不敗之地的法寶。「高附加值和低價格看似矛盾，其實也可以相互融合，關鍵看企業如何創造性運用和把握。」鄧燕飛告訴記者，企業應該對「高附加值」正確認識，不能單純地認為「高附加值」就是多添加產品的功能，一雙鞋、一個打火機、一個剃鬚刀，這些產品的附加值不需要也不宜太多，事實上，能把最根本的「一個價值」做好並堅持下來就能幫助企業長青。
鄧燕飛表示，溫州依托金融業來支撐經濟增長，這本身就是錯誤的。實體經濟離不開金融中介對資金的調劑，但金融必須圍繞實體經濟轉，而不是喧賓奪主。
