距離中共十八大召開的日子越來越近，在「十八大保衛戰」的口號下，中共維穩力度也越來越大，形勢高度緊張，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹有關十八大前中共維穩的分析評論。
香港《東方日報》署名王奇的評論稱：「臨近中共十八大，維穩安保更形緊張。近日，京城街頭警察林立，草木皆兵，天安門廣場更是戒備森嚴，恍如禁地，‘打贏十八大保衛戰’已進入最後階段。對北京而言，十八大既是世代更替、承上啟下之盛事，也是‘胡溫王朝’邁向‘習李新政’的開篇之作，務必不惜一切代價，維護和諧穩定大局。」「中共改朝換代在即，京城劍拔弩張，雖說要嚴防敵對勢力破壞搗亂，其實相當精力是用來對付訪民和異見人士。十一過後，京城已開展新一輪維穩行動，公安警察對上訪百姓嚴防死守，訪民不是被驅趕流落街頭，就是即捕即解，甚至暴力遣返。令人悲哀的是，隱居在京城的多名上海和吉林訪民自覺走投無路之際，在住房裡貼上臨別標語：‘中共十八大開幕之日，就是我們被抓之時。’訪民維權不得，保命不能，哀莫大於心死。」
香港《太陽報》「華夏透視」的評論稱：「為確保十八大順利召開，各地政府全力維穩，唯恐出現亂子。但結果卻是，愈維穩愈不穩，愈怕事愈出事，最近民眾維權抗爭遍地開花，騷亂此起彼伏，四川瀘州、浙江寧波、海南三亞、廣東惠東等地幾乎在同一時間爆發大型群體事件，而北京、安徽、黑龍江等地則相繼發生民工集體討薪事件。」「最令人莫名其妙的是，當局不去瞭解產生社會矛盾的原因，不想辦法消除社會不穩的根源，反而本末倒置，不斷加強維穩力度，以致維穩開支竟遠遠超過國防開支，可謂咄咄怪事。尤其是十八大召開在即，地方政府為了防止出現亂象，影響仕途，更加無所不用其極，對自發維權的民眾動輒以暴力鎮壓，經常引起流血衝突，進一步激發民憤。」
香港《信報》署名丁望的評論稱：「中共十八大前，深改派與僵硬派的‘論戰’仍激烈。‘論戰’的話題是維權與維穩，即：維護民眾的合法權益、捍衛基本人權，與維護穩定、穩定壓倒一切的爭論。」「《學習時報》發揚‘耀邦精神’（任何政策和理論都必須受實踐檢驗），在最近一期刊載三篇關於維穩的評論，引起社會關注。龔維斌的《當前社會管理的六個誤區》（作者為國家行政學院教授），論及的‘誤區’是：剛性維穩觀、片面強調政府管控、不願發展社會組織、只講維穩不講維權、只講民生不謂民主、濫用網路化管理。」「維穩派即僵硬派，控制宣傳、政法系統，掌管了控制社會的‘筆桿子’和‘刀把子’。他們以前朝權要的‘穩定壓倒一切論’為‘主旋律’，強調反自由化、反敵對勢力和強化專政職能論。」「地方和政法部門官吏的舉措，偏離法律，侵害八二憲法和法律規定的人身自由權、上訪權、知情權，加深了民怨。」
香港《蘋果日報》署名李平的評論稱：「在穩定壓倒一切的大原則下，中國不只維穩費已高出軍費，維穩第一線的武警、公安、國安也加快軍事化。海南省武警總隊的主官率先由總隊長改稱司令員，公安、國安內部機構也加快隊建制，即由較行政化的局、處、科，改為較軍隊化的總隊、支隊、大隊。」「孫建鋒在中共十八大前夕成為省級武警總隊第一個司令員，不只是職務稱呼的變化，還是武警職能、級別調整的一個標誌。一方面，武警近年更多地介入官民衝突事件，被譏淪為地方政府的打手，但在編製、訓練上反而加重軍隊化色彩；另一方面，省級武警總隊的級別也可能提升為正軍級，與省級軍區看齊，新疆武警總隊已在2009年率先升級。」「武警、公安、國安加快軍事化，目的都在於增強維穩功能，既有加強指揮、紀律之意，官方的說法稱之為加強隊伍建設；又有威懾民眾之意，人口信息管理處及人口管理總隊，給予民眾的距離感完全不同。執法機關的軍事化，勢必加劇社會管理的軍事化，與中共當局鼓吹的社會管理人性化恰恰背道而馳。」
