名流權貴聚集的餐飲名店俏江南女老闆張蘭最近換了國藉，讓輿論和網路一片嘩然沸騰！
中央電視臺《新聞1＋1》節目報導，北京朝陽法院向張蘭發出的傳票和起訴書都被退回，後來發現張蘭已於今年9月17日在戶籍地派出所註銷了戶口。朝陽法院表示張蘭已非中國國籍，但不清楚換成了哪國國籍。
雖然張蘭的媳婦是臺灣藝人大S，臺灣的護照也比中國的護照更方便出行，給臺灣免簽證的包括美國在內有129個國家和地區，給中國的暫時只有20多個，但坊間傳說張蘭換的護照，遠比臺灣的還要好使。
富人換國藉己經成為一股風氣甚至成為一種趨勢，過去只是名人、藝人換個國籍，現在是富人和權貴都在爭先恐後換國藉。在中國換國藉往往是個尷尬又敏感的話題，很容易被扣上不愛國或者漢奸之類的帽子。在國內打拼21年、擁有15億身家的張蘭此次換國籍，無疑觸動了國人最敏感的神經：富人都在跑路，窮人怎麼辦？
網易文化日前發布了一項調查：如果有來生，你願不願意再做中國人？截至9月10日晚上11點，共有10234人次參與了調查，其中有64%的人表示「來生不願再做中國人」。這個調查讓騰飛的中國多少會有些尷尬和不惑。
其實，只要不涉「裸官」家眷攜巨款出國等問題，換國籍純粹是個人的選擇，即便換了國籍，甚至把財富和家庭成員都安置在海外，然後又繼續留在中國發財致富，也是個人的選擇。只要不是違規違法，或明明換了國籍又虛偽否認，想做哪國人，過什麼樣的生活，外人實在沒必要說三道四。
在張蘭的案例中，有爭議的是她同時也是北京市朝陽區政協委員，界別屬於「台胞臺屬」。若張蘭換了國籍，政協委員資格理應取消，否則「外國人」參政議政也太刺激國人的敏感神經了。在今年3月的「兩會」上，針對媒體詢問網上流傳「部分全國政協委員已加入外國籍」的說法，新聞發言人趙啟正回應時表明：「政協委員，外籍是不行的」。
回到張蘭改籍問題，張蘭所在政協對她換國藉竟然毫不知情，這也難怪為什麼有如此多裸官卷款出逃，政協沒有對委員國籍狀況進行摸底有不可推卸的責任。無論是人大代表政協委員，還是政府官員，如果連國藉都換了，誰能保證他們能為這個國家做事為人民說話呢？
臺灣地區是承認雙重國籍的，只是不能擔任政府公職要員，所有公務員必須是單一國籍。大名鼎鼎的諾貝爾獲獎者李遠哲要任臺灣「中央研究院」院長，就放棄了美國籍，臺灣「立委」李慶安，被發現擁有美國籍後立即宣布辭職。不僅國籍，連綠卡也不能拿。馬英九曾被揭發有美國綠卡，後來查證，他曾經拿過，早就放棄了。但中國對於這點並沒有法律規定。比如首富宗慶厚，當了人大代表後，才發現他有美國綠卡。
中國人最早只是窮人飄洋過海到異國他鄉去討生活，到了上世紀80年代才出現留學熱，90年代是技術移民熱，近年來是以富人權貴為代表的投資移民熱。不同時代的人口流動反映了中國社會的變遷，移民群體從底層變中層再變上層，標示著民眾對生活嚮往或生活保障的定義已隨社會發展發生了變化。
今年4月，招商銀行與貝恩管理顧問公司聯合發布的《2011中國私人財富報告》顯示，富人選擇移民排名前三大原因分別為：方便子女教育、保障財富安全、為未來養老做準備。該報告也指，個人資產超過1億元的企業主中，27%已經移民，47%正在考慮移民。換句話說，有74%富人想離開中國移民他國，可見換國藉正成為中國的大方向。
什麼原因讓中國如此眾多的人選擇換國藉？是對現行體制的失望？抑或是對未來發展的憂心？抑或是為了孩子的教育，為了信仰的自由，為了清新的空氣和良好的自然環境，為了吃穿住行和晚年的福利保障……也許，每一個換國藉的人都有過一番深思熟慮或一番掙扎，每個人都擁有追求美好生活的權利。
好在新任總書記習近平當選後給了我們這份期許：「我們的人民熱愛生活，期盼有更好的教育、更穩定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫療衛生服務、更舒適的居住條件、更優美的環境，期盼著孩子們能成長得更好、工作得更好、生活得更好。」
這是中國新一代領導人給人民的莊嚴承諾，也期待中國新一代領導人帶領人民早一天實現這個理想，讓那些換了國藉的人再選擇回來，甚至讓西方人都渴望擁有中國國籍，那時候才是中國最值得驕傲自豪的時候。
