香港政府擬請人大常委第5次解釋基本法一事，引起軒然大波，法律專家和甚至親北京人士也認為特區政府做法欠缺理據，危害一國兩制的基本。
香港大學法律學院院長陳文敏14日抨擊特區政府將外佣居港權的問題提交人大常委釋法，是「打茅波」（動作違規），因為問題不涉及中央的國防和外交事務，此舉只會導致「一國兩制空間愈來愈小」。
親北京的香港資深大律師也批評港府提請釋法的舉措。基本法研究中心主席胡漢清表示，政府做法等同「把球踢給法院」，並造成中港磨擦惡化，他認為應該由特區政府自行解決雙非法律問題，而非再提請人大釋法。
香港律政司司長袁國強日前宣布，為了處理外佣居留權案的終審法院官司，律政司當局已請求終審法院尋求人大常委釋法。不過港大法律學者戴耀廷批評釋法是「項莊舞劍，旨在沛公」，目的並非是外佣案有需要，只是禁絕雙非擁有居港權。換言之，釋法除了可以解決外佣居港權問題之外，還可以一次過解決「雙非」父母（父母均非香港人）在香港誕下的子女居港權問題。
陳文敏在電臺一個節目中指出，《基本法》第158條列明，法院必須要在提請釋法涉及的問題，一是國防外交，一是涉及中央與特區關係。但外佣在香港連續居住7年，是否符合基本法第24條（4）等問題，「如何看也與內地無關」，認為「雙非」勉強涉內地人來港，但外佣居港權則完全是香港內部事務，如果連這種事情也找中央管，「一國兩制空間會愈來愈小」。
陳文敏又質疑政府有點「打茅波」，要求法院在外佣案提請釋法。他指出，終院如果接受釋法，會讓人覺得法院「曲解法例去迎合政治要求」；如不接受，則像與中央「對著干」，會給人感覺是將法院直接和中央對立。
被視為親北京的胡漢清大律師14日亦批評政府的做法會給市民留下壞印象。他說，1999年人大的釋法是否包括雙非子女居港權在內，責任應該在律政司的身上，但政府現在卻反將責任推給人大。他說，如果當局不清楚交代有關法律理據，香港有可能發生憲制危機，增加中港沒必要的矛盾，同時又使得三權分立難以各司其職。
公民黨立法議員梁家傑資深大律師說，當局借釋法處理「雙非」，猶如是「飲毒藥止口渴」，他斥責梁振英「鬼祟、縮骨（滑頭）、違反選舉承諾」，因為如果不是有傳媒先行披露有關細節，當局根本無意公開事件，袁國強要終審法院首席大法官馬道立揹負這個政治炸彈，是等同將香港司法自主放上桌面，任由北京剁割。
香港人權監察亦發聲明譴責袁國強卸責兼破壞法治，因雙非兒童和外佣有否居港權，全屬香港自治範圍之內，袁國強要求終院提請人大釋法，令人擔心對終院造成壓力、香港司法許可權被壓縮，高度自治遭蠶食。
（原標題：港大法學院院長及建制派律師一齊炮轟港府自毀一國兩制）
