日前，十八大報告強調了如何抓好國有和民營經濟發展成為當下熱議焦點。就此話題，全國政協委員會駐會副主任石軍表示，中國不是壟斷過度問題，而是對關鍵行業控制力嚴重不足，國有經濟壟斷還遠遠不夠。
在石委員看來，之所以得出此結論，是拿美國的美元、跨過公司、網際網路、甚至包括國際話語權來對比，認為美國藉助這些「利器」壟斷了全球金融體系、經濟、信息網路、甚至包括他國政治。在此邏輯之下，大概得出一個大膽結論：如果中國壟斷足夠「發達」或者說充分，必能平步天下。
石委員的論斷是否有道理，暫且不說，不妨先認識一下什麼是壟斷。簡單一點說，如果一個企業是其產品唯一的賣者，而且如果這種產品沒有相似的替代品，那這個企業就是壟斷。如此看來，壟斷之所以存在，乃在於存在壁壘。在經濟學家曼昆看來，壁壘主要有三種：關鍵資源由一家企業擁有；政府給予這個企業排他性的權利；生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。
基於這樣的認識，無論壁壘來自何處，一個關鍵的認知是，壟斷也好，競爭也罷，都是經濟運轉的存在方式，之所以存在壟斷，乃是因為這樣的存在方式能否較好地實現資源配置和社會生產，如此看來，壟斷並不原罪，雖然壟斷會造成無謂損失，會有無效率。
石委員看到了壟斷有著競爭沒有的效率，中國當然也需要這樣的「壟斷」力量，但石委員應該看到，壟斷在中美之間生成機制和運轉機制的差異。美國霸主地位的確認，有賴於這些強大的壟斷利器，但是它們之所以能在全球獨領風騷並不是從壟斷中來，而是在充分競爭發展中形成的霸主地位。美元天生不是通行貨幣，跨國公司也並非天生而來，也並非全部有賴於政府的著力培植，換言之，這樣的壟斷霸主地位源於效率。
而引來非議的中國式壟斷，也是為效率而來，但大多在國家力量的庇護中「茁壯」成長，在成長中，也確實為國家的發展和壯大做出了貢獻，但我們要看到的是，這樣的成長是建立在國家資源的壟斷上，這裡的資源包括不計成本的社會資源和國家政策。也就是說，如果通盤計算，這或許不是最有效率的，這還不是最讓國人失望的，更讓國人失望的是，佔據壟斷資源的國有企業成為利益集團的寄生地。
壟斷的存在，並非要與競爭水火不相容。從跨過企業的發展來看，競爭是發展的動力，即便成就了壟斷霸主地位，競爭意識依然不可或缺，而在一個壟斷著社會資源發展起來的企業，更不應該忽視競爭要素，壟斷不意味著沒有競爭對象，而是要把自己當做唯一的競爭對手，能戰勝利益貪慾，實現壟斷資本的價值，也才是真正的壟斷力量,才可規避非議。
