十八大前，社會各個方面要求政治改革的呼聲不絕於耳，一浪高過一浪，尤其將焦點集中在要求官員公布財產的反腐敗上。但被元老政變徹底打亂權力部署的中南海，在車輪大戰的權力洗牌中唯有疲於奔命的份。不走「老路」和「邪路」的宣示和常委新班子亮相，再次給體制內外一廂情願的期待者，又澆了一盆從頭涼到腳的冰水。新一屆中南海班子僵化保守的既得利益派佔盡優勢，面對兩個太上皇和內外交困的重重危機，即使新當家人想有所作為，是否有能力頂破十八大緊箍咒、扛起明年兩會政府換屆壓力，外界還是存疑的。
與此形成鮮明反差的是，最近這半個月來，微博從來沒有像現在這麼耀眼亮麗，經由網民揭發舉報中共腐敗官員接二連三的急速垮臺，以至於有人稱這是網路推動的「反腐風暴」。然而，在中國這樣一黨專制的國度，民間反腐很少有成功的經驗，不管是大規模的示威抗議遊行，還是組織類似「反腐觀察」的民間社團，抑或是利用網路平臺的高科技，只要觸動官方的利益神經，大多「出師未捷身先死」。不過，這種悲劇的長期積累，通過眼下展現的「風暴」，似也到了一個突破壟斷性控制的臨界點。
對於網際網路，胡溫上臺之初也想要利用的，官方的人民網甚至推出了「什錦八寶粉絲圈」，結果是葉公好龍：在胡錦濤當政這十年，中國建立了世界上規模最大的網路警察隊伍、出臺了世界上最嚴密的網路監控法規、建設了耗資最巨的防火牆長城，而中國監獄裡也關押了世界上最多的因為網路言論被判罪的人，以至於像谷歌這樣的高科技龍頭企業竟然也無法在中國立足；在一些群體事件爆發地，當局甚至採取物理隔絕的措施強行斷網，網民諷刺中國網際網路其實正在成為一個與世界隔開的「區域網」。與此相關的是，對言論的控制超過了江澤民當政的時期，這種後果與胡錦濤在意識形態上要向朝鮮古巴學習，放縱文革毛派捲土重來以至釀出薄熙來事變，也是一脈相承的。
現在薄熙來雖然在組織上被打倒了，但他賴以生長的溫床還在，中共在政治上和思想意識上對薄熙來無能為力。網路「反腐」的一個積極的信號在於，對於有所作為的政治家而言，如果能夠抓住這個契機，與微博的「三億幽靈部隊」建立良性互動，確實有可能在權力博弈中另闢蹊徑，在攻克危機困局中闖出一條新路來。對此，保守派也是心知肚明的，依然在強推以加強微博管理為名的網路控制，從收緊言論開始，實施管制更嚴的治理方略，此舉難逃胡錦濤十年倒退的慣性。「保護記者委員會」新近發布的一份報告顯示，中國成為繼土耳其、伊朗之後，第三個囚禁記者人數最多的國家。
反腐敗靠颳風搞運動是難有成功的，朱元璋、毛澤東的反腐敗，聲勢更浩大、手段更嚴厲，薄熙來何嘗不是學這個路子，結果都是救急治標，治不了本。反腐敗真正有成效要靠法治、憲政，對此中南海還缺乏起碼的認識，結果每一個新的反腐舉措，都為下一步更大的腐敗做了鋪墊，就像維穩異化成維護腐敗一樣的荒謬。網路反腐能否成為走出怪圈陷阱的跳板？當權者究竟是把網路反腐用做權力鬥爭的工具，還是借公民的廣泛、及時參與，在法治建設上撥亂反正，進而催生政治改革，通過憲政真正實現「權為民所賦，權為民所用」？無疑，網路反腐的走向，成了觀察中南海新當家人施政路向的重要指標。
