《金融時報》網路版週四（10日）刊登該報記者John Gapper的文章，從《南方週末》事件看中國荒謬的新聞審查現狀。
文章說，要禁止「言論自由」這個片語，需要有奧威爾式的嘲諷本領，或者需要很大的勇氣，否則難以做到。
但在本週由《南方週末》新年致辭被撤改事件引發軒然大波之際，中國的門戶網站新浪網微博上，「言論自由」這個片語就被屏蔽了。
但是在中華人民共和國的憲法第35條中，卻明確規定要保護言論自由和新聞自由。
文章說，盡避中國共產黨在憲法中保留了這一條，但一直用審查制度提醒人們，「黨管媒體是不可動搖的基本原則」，這聽上去的確有點荒謬。
但廣東省委宣傳部未經通知編輯部就改換出版《南方週末》的新年致辭「憲政夢」，而且改動稿錯誤百出，這種做法則更可笑。
文章引述馬克思的話說，資本主義社會將會因其矛盾的重壓而最終崩潰，所以讓我們共同希望中國的審查制度也會因為它的荒謬重壓而崩潰。
荒謬落伍
在擁有3億微博和社交網站使用者的中國，當局新聞審查制度的手段和動機在今天顯然已經太荒謬，太不合時宜了。
不過中共似乎對這種荒謬現象的容忍度相當高，特別是在不進行嚴格新聞審查執政黨就面臨危險的時候。
眾所周知，實現言論自由不僅對老百姓有好處，也會給北京政府帶來利益，可惜大多數共產黨官員從「言論自由」中看到的，只是天安門事件的陰影。
中國的新聞工作者幾十年來一直承受著審查制度的控制，如果這種官方媒體獨霸局面持續存在下去，也許中國的記者們還會繼續默默忍受新聞審查。
但是時代已經改變，隨著社交網站的出現，許多全球和中國各地發生的事件，在官方媒體報導之前就已經傳播開來。
而新的中共最高領導人習近平因為過去的從政歷史和上任後的舉止，使那些尋求改變中國現狀的人們對他寄予希望。
習近平在上任後選擇了深圳作為他的首個出訪地，被外界稱為「新南巡」；而他講話中談到的「中國夢」，正是被《南方週末》新年致辭所引用的「夢」。
傳統立場
雖然中宣部要求所有報章轉載《環球時報》批評《南方週末》事件是「被人造假」的社評，但中宣部也做出了一點妥協，承諾不再親自寫文章，舉行短暫罷工的《南周》編輯部也不會有人受處分。
文章說，現在中國的新聞審查制度已經不可能再像以前那樣嚴格，因為當局需要利用媒體的相對自由言論，來對付已經威脅到共產黨合法統治地位的官員貪腐。
此外，社交網站和微博等，也使完全和有效的新聞審查、言論審查變得不可能，人們不必從官媒這條唯一通道得到外界外地的信息。
但是文章最後說，中國當局最擔心的是社會的不穩定，在太多的官員看來，新聞自由等同於「動亂」，他們擔心輿論自由可能導致另一次天安門事件。
而新聞審查制度則是共產黨測試過和信得過的傳統，所以無論它會變得多麼荒謬可笑，仍然值得當局付出代價盡力保存。
