香港特區政府施政「大陸化」又一例子。香港私隱專員公署以保護私隱為由，擬修改目前法律，公眾一向享有查閱上市公司董事身份證及其他資料的權利，或將被取消，日後香港網民就算登上外國網站查閱有關資訊，結果可能與目前大陸網民的遭遇一樣，將被屏障或拒絕探訪。
有輿論認為，政府企圖以私隱為名禁止公眾查閱董事資料，與大陸禁止公眾查閱房產擁有人資料如同一轍，實際上是保護和隱藏官二代和太子黨在香港財富。
面對這項行之有年的權利即將被取消，香港股市小股東權益維權人士David Webb日前在其個人網站將他彙集所得的1150個上市公司的董事身份證號碼公開，挑戰當局修例的合法性及邏輯性。Webb在網站上列出的身份證號碼，統統來自網上公開資料，包括美國證監會以及香港法院的網上公開文件。
Webb認為這些資料根本就不是秘密，而且由於中國人同名同姓者不少，小股東有權查閱董事的身份證號碼，以確定董事的身份，免受同名同姓者混淆。
但Webb公開了包括李嘉誠父子3人及李兆基等富豪身份證號碼之後，私隱專員公署立即高調表示，對David Webb的身份證號碼索引展開「循規審查」，又指彙集已公開的身份證號碼供人查閱或觸犯私隱條例。
Webb在20日致函私隱公署，批評公署說法等於資訊封鎖，令香港大陸化，「在香港圍起資訊防火牆，離內地的防火長城僅一步之遙」。
Webb在他的個人網站公開這封信的內容，指出現在彭博商業週刊及維基百科等多個海外大型網站，公開大量名人的個人資料。Webb指出：「若公署說法成立，港人經這些網站收集資料，即受私隱條例規管。內地封鎖敏感網站的荒謬情景將會在香港出現，日後海外網站或須篩選瀏覽者的IP位址，專門封鎖港人併發出警告：‘對不起……我們不能確定你使用本站的個人資料是否符合當事人意願，因此你不能瀏覽本站。’」
Webb又說，私隱條例理應只規管向當事人收集個人資料，藉以提供服務的公司，使用已公開的個人資料不應受規管，也毋須向當事人徵求同意，否則只會踐踏言論及出版自由。他要求公署盡快澄清，以便他重新上載身份證號碼索引。對於公署早前指去年有約100宗使用他人身份證罪案，Webb直指公署誤導，因此統計包括盜用他人身份證，與身份證號碼索引無關。
香港記者協會較早時已經表達反對政府修例的立場。自回歸以來，有關香港新聞自由的評價，每況愈下。根據無國界記者組織公布《世界新聞自由指數2013》，香港的全球排名為58位，相對於2002年的第18位，下滑了40位，已落後於臺灣、日本及韓國等亞洲國家及地區，跌幅驚人。
