網民高唱《申紀蘭代表之歌》
二月十九日，新浪網出現了諷刺人大代表是「從不投反對票的老不死」的《申紀蘭代表之歌》；二月二十一日，《南方週末》刊出《既是人大代表，又是政協委員》，質疑一些官員同時擔任黨代表、人大代表、政協委員……。一時間，各地質疑、揭露、抨擊、諷刺「兩會」代表的民怨風起雲湧，讓蛇年全國「兩會」代表、委員的公信力降到最低值。
《申紀蘭代表之歌》採用彭麗媛演唱版的《洪湖赤衛隊》核心唱段《看天下勞苦人民都解放》原曲，而將歌詞改成「娘啊，兒死後，你要把兒埋在那大會堂，將兒的手骨高高舉，讓兒永遠投那贊成的票……」。雖然官方層層刪帖，四方網民仍然以各種巧妙方式高唱《申紀蘭代表之歌》，萬千網友向作者毛翰（福建華僑大學文學院教授）致敬，紛紛發表支持文章或漫畫。
《中國的奴性》帖子說，今年八十三歲的申紀蘭自一九五四年當選全國人大代表至今，是當局樹立的屆屆當選的典型「人大代表」，譽為「共和國成長的歷史見證人」。但這個在二○一○年自豪地說「自己一九五五年來從沒投過反對票」的最資深「人大代表」，應當「直接把自己的手印放在自己在國家代表、省代表的席位上，等表決的時候算上同意就行了」，這可以為國家省下不少錢，符合習總書記的「轉作風」號召。
一幅漫畫在申紀蘭的頭像下寫著：「大躍進她贊成，人民公社她贊成，文革她贊成，斗劉少奇她贊成，斗鄧小平她贊成，否定大躍進她贊成，否定人民公社她贊成，否定文革她贊成，平反劉少奇她贊成，平反鄧小平她贊成。她活在世上就為了贊成。」
更有微博揭露申紀蘭撒謊，有以「代表」特權謀私發財、雞犬升天的腐敗：「申紀蘭說謊是農民代表，她丈夫曾是城建局長，她是省婦聯主任，一個孩子是交通局長，一個孩子是糧食局長。她開一家公司搞房地產。汶川地震，申紀蘭捐出‘一生積蓄’一萬元，被評為道德楷模。申紀蘭公司註冊資本五千萬，申是董事長；二○○八年，銷售破六億，利潤七千萬。只捐一萬元，就成道德楷模！」
一個如此「農民代表」尚且被曝光出這樣多民憤，那些官商代表就更讓百姓「側目而視」了。
多年來，中共的「兩會」就是在申紀蘭這樣的人參與下召開的，許多重大國策就在申紀蘭之類的手中通過的，中國怎麼能不在今日又回到百年前的無法無天的原點上呢！
全國政協主席也是人大代表
兩天後，《南方週末》記者在《既是人大代表，又是政協委員》文章中說，二○一三年「兩會」上，將會多出一些「交叉任職」的省級大員們，他們既是十二屆全國政協委員，同時也是十二屆全國人大代表。省級地方主要領導中，至少有五人同時擔任了全國政協委員和全國人大代表，如河北省委書記張慶黎、河南省委書記盧展工、江西省委書記蘇榮、廣西壯族自治區主席馬飈和寧夏回族自治區主席王正偉。據查，這種現象是從十六大、十七大開始個別出現，如二○○八年當選為第十一屆全國政協副主席兼秘書長的錢運錄，也是當屆的全國人大代表。眼下這種「同時擔任」已從個別擴大為流行，今年不僅地方大員中有五人「兩個代表一肩挑」，而且全國政協主席也是人大代表。根據二月一日新華社報導，新任中央政治局常委俞正聲擔任十二屆全國政協委員。同一天湖北荊楚網顯示，俞正聲在湖北當選為全國人大代表。據悉，俞正聲已毫無懸念地內定為本屆全國政協主席，近日已以全國政協主席的角色召開了數次統戰會議。
儘管官方解釋，這種「同時擔任」現象是一種「過渡性政治安排」──因為考慮到某些高官將在本屆的某一時間退出行政領導一線，只好讓其先當選人大代表與政協委員，以便到時讓其在人大或政協任職當「二線官」。但網民卻依然怒髮衝冠：黨如此隨意任命政協委員兼任人大代表，完全違背了憲法的民主選舉章程，是中共放肆踐踏憲法無所顧忌地推行黨大於法的專制行為！在「兩會」前事先確定人大、政協領導人，視人大、政協為中共的二線幹部休養所，實在暴露了中共從來沒有一絲依法治國的誠意。而再一細查，上述官員還同時擔任著黨代表，他們其實是集人大代表、政協委員、黨代表「三個代表」於一身的「多表哥」！較之那些只是以貪污多戴名手錶的「表哥」，這種「多表哥」更危害國家。今日中共風行一官壟斷「三代表」，怎麼還能絲毫不臉紅地宣稱「中國進入了民主法治新階段」?!
再想一想全國各省市書記大都同時兼任本地人大主任，中國的「黨天下病」更是一目瞭然。人民代表大會本是監督執政黨和政府的，如今皆由黨來一肩挑地壟斷，中國還能有真正的民主監督？
「兩會」代表多「指定」或「賄選」
二月二十二日的《南方都市報》又補充了「兩會」代表中的賄選典型──近日，央視某記者在其微博上晒出一封舉報信稱：湖南省人大代表左建國花近三百萬賄賂衡陽市人大代表後，成功當選為湖南省人大代表。左建國系衡陽市南嶽區鑫盛置業有限公司董事長。二○○七年，她利用丈夫李甲成任原衡山縣人大常委會副主任職務之便，給每個縣人大代表三千元，總共花費七十多萬元賄選成為衡陽市第十三屆人大代表。今年，她又通過當市人大代表建立的人脈關係，繼續用金錢賄賂的方式爭當省人大代表。
至此可以說，今日全國「兩會」很多代表非「指定」即「賄選」，即使有些「明星」代表，也是以「指鹿為馬」阿諛奉承的精神得來。如此「兩會」，要想指望它真能代表百姓利益，只有等到黃河倒流之日了。
網民「只看該作者」說得好：「在專制獨裁的政治環境下搞的所謂‘選舉’，不過是統治集團愚弄民眾的把戲而已。能夠‘當選’的不是既得利益集團的人，就是像申代表之流的政治木偶！」
