導語：人大代表究竟是誰的代表？一直以來，在我心頭總是縈繞著這樣的疑問。我思慮這是商賈的代表？又以為是官員的代表？總之不是人民的代表就對了。俗話說「人民」不死，魯難未已。那麼今天就用我的「公民議案」PK下某人大的「代表議案」，應該有點意思，也深度分析下人大為什麼代表了商賈與官員，又是為何與公民徹底決裂！
-----------------------------------
首先我想表明下我的立場，說「人民」不死，魯難未已。此話有兩個層面，其一，人民這個稱謂如同老百姓的稱謂，都是一種定義不明確，或者說明顯不明確其法律身份，甚至可以說是一種歧視的稱謂，國人不能常以公民為自稱，則國家也就不可能是一個法治國家。與歷代封建統治者對公民的稱呼無二。有例為證：每晚七點半，CCAV，新聞聯播，必有人民、老百姓等落後稱謂。國人看得不亦樂乎，也就習以為常了，自然魯難未已！包括CCAV直播殺人，與古代砍頭有何異哉？當然不同之處是，十多億人一同圍觀比以前一小撮人圍觀更為有利的培植民族劣性根。
其二，既然大多數國人以人民為自稱，那麼人大代表代表你行使權力也就正常了，不坑你自詡為人民的那就太不正常了！就本次朱列玉代表的議案：「應將「貪污10萬判10年以上」改為1年以上。」請這位「豬」代表用屁股想一想，貪污十萬判十年以上還能導致全國皆貪，你有什麼資格拿通貨膨脹為貪官說話？怎麼不為你代表的人民說話？哦，我明白了，如若不如此，人民不死，官不心安呀？建議，人肉這位朱代表，給他也亮個相，不然怎麼對得起豬代表拉開的「大貪污時代」呢？
這位朱列玉「戴表」的提議是：將「貪污10萬判10年以上」改為「1年以上」（看中國配圖）
我常聽新聞聯播說：我國是一個道德高尚的國度，就是人民的道德一直在下降。（耳朵怎麼壞的？都是給CCAV這淫靡之聲洗壞的，各位要保護好耳朵，拒絕CCAV）老聽CCAV這麼說，我就奇怪，香港估計也是在這種淫靡之聲下教導國人認為香港是蠻夷之地呢，那麼香港是怎麼處理貪污問題呢？香港對貪污的界限是「零容忍」。
「零容忍」是一種態度：「今天你是小，慢慢大的時候你就不覺得大。貪污就是貪污，小也是貪污，大也是貪污。」廉政公署前副專員郭文緯也表示，無論是大貪還是小貪，「100元、10元，甚至1元都要處理」。我們分享完香港的態度，是否會覺得，因為我國是一個道德高尚的國度，所以對貪污也要高尚起來，哪怕把衛生巾貼在臉上，也得讓貪污在高尚的國度生存環境更為安逸？這不是高尚，這整個就是個草泥馬的國度嘛！這位豬代表一定是草泥馬的先鋒人物，該發一個小紅花以示表彰呢！
我聽說一個傳聞，很現實：聽說一位紀委的人透漏，曾有個官員本來要在春節前雙規他，正是考慮讓他過完春節（真的很高尚的國度呦），到節後才雙規，結果過了一個春節，他受賄多了一千多萬。這位貪官知道後，責怪紀委為何不早雙規。按照這個傳聞，這位豬童鞋不但馬屁會拍到馬蹄子上，還要得罪全國公民，我真心不知道這位豬代表以後何以為生？豬童鞋這種從通貨膨脹上看不出民生，看不到公民生活之艱難，不思進言公民工資應提升，反而為官員貪污而去刑的眼界來看，咱們的人大代表群體確實腦殘多多，大家還是牛起來吧，別裝陽痿了，堅決拒絕被代表，堅決以公民的身份議政，而不是以人民的身份被參政，否則只能被豬一樣的代表被代表，被豬調戲，豈不連豬都不如？
為了對豬代表抗議，為了讓貪官們不這麼安逸，本人提出「公民議案」：不公示財產罪。官員不公示財產即是默認自身貪污的首要條件，任何以畏懼敲詐等理由都可視為負隅頑抗，應立即調查！其一，裸官必須凍結其財產，用「自證無罪」論為己辯駁，說不出來，立馬下獄。其二，官員是否公示財產不但要作為一種刑罰，更要作為對國家是否忠誠的考核，是否將公民當做衣食父母的必然條件！如果不公開，有兩種方式可選擇，其一辭官，或者被公民圍觀辭官都行。其二不辭官，那就要司法機關積極調查，全國公民都具備舉報權，媒體具備曝光意識，這是社會發展的必然趨勢！
一個國家如何能夠安穩發展，並非只是經濟的發展，更是一個國家體制的健全，如何治理腐敗？咱們的紀委同志們撓頭抓耳，我建議別撓頭抓耳了，都跳海餵魚去吧。像我這等黃口小兒都知道，公民舉報+公共媒體監督+官員財產公開=有效治理腐敗。你們這群居廟堂之高的朽木們會不懂嘛？你們懂，只是你們實禽獸從公民手中奪過來的福祿，所以你們裝糊塗，只是為了對的起禽獸而已，不知是否如此？
結語：如若豬代表，非要按他腦殘的議案這麼搞，也不是不可以，貪污十萬一年，貪污十萬零一毛，那就得死刑，不知豬代表可否帶上此條？貪污十萬要是官員能滿足的，倒也算我中華幸甚了，但這他麼可能嗎？
官員不公開財產入罪，則證明一個國家究竟算蠻夷國家還是文明國家的必然考核條件，但就現在的某國來說，真心不要說是一個文明高尚的國度，無非是一蠻夷之國，其國民則是野蠻人而已！如此說，不為過吧？如果過了，還請將官員不公開財產如入罪，則稍稍有點文明氣息。
