在去年，不少城市開始試點先看病後付錢，得到了廣大患者的支持。而在昨天，衛生部副部長黃潔夫針對「先看病後付費」的試點表示，很容易因為操作不當產生社會福利病，造成財政負擔過重，福利氾濫，最後受害的還是老百姓。他認為，「在中小城市可以推廣，但像北上廣這些大城市就值得商榷了。」
這是什麼邏輯啊？中小城市可以推廣，為什麼北上廣這些大城市就不行了？這是什麼問題？與素質有關？莫非言下之意就是北上廣人們的素質值得「商榷」？難道在制定任何政策之前，都首先要假定民眾都是暴民？聽起來真有那麼一點以小人之心度君子之腹的感覺。當然，這似乎也可以理解，畢竟領導們啊，他們壓根都沒有試過自己去醫院排隊掛號看病。他們病了的時候，不但不用自己去排隊，還有一堆專家在醫院，甚至親自上門排著隊給他們看，都生怕怠慢了半步。
就目前部分試點的城市來看，所謂的先看病再付款，實質上也就是減少了排隊掛號這一步驟，一旦醫生開了單子出來，這個時候就得繼續去排隊結算。這位部長的意思是咱們老百姓就會在這個時候佔國家的便宜，試想一下，現在進過醫院，早都不是醫生親自望聞問切了，動不動就上機器，動不動就開這化驗單那化驗單的，你這見了醫生一面，頂多就是給就一個讓機器來替代醫生診斷的機會罷了。你不去交錢，不去檢驗，天知道自己得了什麼病，要吃什麼藥？
再說了，即使化驗了，拿單子回去給醫生看了，醫生給你開藥了，你覺得這藥在醫院貴了，就不去繳費了。自然，這樣的事情在現在的制度之下，也有。去過醫院看病的人大抵都會有這樣的經歷，生病了，去看醫生，做了一堆檢驗，末了把單子拿給醫生看，醫生鐵板釘釘地告訴你，你沒有感染病毒，就是一般的什麼感冒咳嗽，在你沾沾自喜的時候，醫生給了開了一些清熱的藥，末了你拿去繳費，兩三盒藥就要好幾百甚至上千的的藥費，那個時候你就高興不起來了。這個時候，就會有人想，既然都是普通的小病，我自己去藥店買點藥算了。沒有必要在大醫院裡被坑了。話有說回來，都沒有什麼大礙就幾佰上千的，要是有點點問題，那不是上萬？？？
你說，這病還怎麼看得起？現在好了，這個所謂的先看病後付錢，只不過是讓你不需要多排一次隊罷了，結果人家就說，這不行，這得產生福利氾濫。先看病在付款只是為了省取中間的多次付費過程，省時間曾效率。後付款就能多消費了？必竟誰也不會把藥當飯吃吧？大家即使素質再低，也不至於閑著沒事到醫院裡去享受這種「氾濫的福利」吧？
咱們去吃飯都是先吃飯後付款，咱們用信用卡，都是先消費後付款，咱們都用得順順溜溜的，也不見有什麼氾濫的福利。這個時候我們就不得不說一句外國怎麼怎麼了的話。人家國外基本都是先看病後付費！這個就不和國際並軌了？可是咱們這醫藥費可早就和國際並軌了啊！！
先看病後付款，本來是一件以人為本的好事情。至於說的看後不付，並不是說不會產生這種情況，人的品性本來也就良莠不齊、收入水平也有高低，但總不該因噎廢食吧？這種情況的出現，正是考驗你管理制度的時候了。因噎廢食無疑就是懶政的表現，加強信用體系建設，完善公民信息登記應同步進行，自然能夠有很多可以保證先看病後付款正常進行。
然而，現在問題的關鍵似乎並不是先收費後收費的問題。而是醫保不健全，醫院收費不規範、高收費、亂收費，導致老百姓看病難，看不起病的問題。沒有痛下決心深挖問題的根源，而是在雞毛蒜皮的表面，抱怨北上廣的福利氾濫，你這是什麼邏輯啊？？！！
