隱私泄露一直是備受關注並且最難以解決的問題，Android被稱之為最開放的平臺，透過App都可以將用戶 隱私竊取並上傳。此外，日前有國外的研究機構稱，iOS平台上的應用程式在風險性和隱私泄漏可能性方面都要高於Android應用程式。那麼，兩種手機作 業系統，究竟誰更安全？
隱私泄露一直是備受關注並且最難以解決的問題，隨著3.15(消費者維權日)的曝光，Android被稱之為最開放的平臺，透過App都可以將用戶隱私竊取並上傳。此外，Android處於水深火熱之中，蘋果iOS這邊也並不風平浪靜。日前有國外的研究機構稱，iOS平台上的應用程式在風險性和隱私泄漏可能性方面都要高於Android應用程式。那麼，兩種手機作業系統，究竟誰更安全？
Android，開放下的弊端
根據賽迪網報導，Android平臺的開放性是眾所周知的，而事情往往也是利弊均沾的，App夢工廠CTO楊帆表示，Android開放性的利在於兩個方面：從軟體開發商角度看，利於推廣，不但可以發布產品，還可以發布應用商店，甚至是內嵌在自己產品的小應用商店；從用戶角度講，軟體安裝方便，不再侷限於應用商店，網頁、存儲卡，包括各種應用，遊戲都可以安裝軟體、下載，互相推薦也極為容易；另外，用戶過於頭痛的騷擾電話簡訊，Android上也有很好的解決方案，而iOS只有越獄後才有許可權安裝。
但弊端也是隨之而來，App夢工廠CTO楊帆表示，由於安裝管道過多，彼此之間惡意競爭，對於開發商而言，推廣成本很多時候並不低。惡意軟體開發商同樣可以方便的發布產品，因此一些山寨甚至仿冒的產品在Android平臺層出不窮，對於普通用戶，分辨難度極大。有很多惡意產品甚至直接修改國內外知名產品，增加惡意代碼後便在論壇或某些軟體商店發布。
當然，不可否認的是，過多的低劣產品，用戶上當上多了，可能對一切產品的信任度都會降低，對這一市場發展必然是一種阻礙。對此，Google也開始極力打造Google Play，自己做App推薦。由此可見，平臺開放程度，還要把持住才好，否則物極必反。如果大陸國內也像國外只集中到幾家Android商店，那麼惡意軟體應該會少很多，但現在應該有不少知名產品也在竊取用戶隱私，這些就不僅僅是應用商店的問題了。當然，Android開放也是一大特色，技術能解決一些問題，但惡意軟體也同樣不缺乏技術，更多還是法律制度的保證。
蘋果iOS，審核嚴格也有漏網之魚
相比Android，蘋果的審核機制更為嚴格，它有一個明確的規範告知開發者什麼會被拒掉，但最終的審核還是蘋果App Store的員工，因此凡事涉及到認為，總會有漏網之魚。App夢工廠CTO楊帆指出，蘋果的審核機制十分嚴格，它有一個明確的規範告知開發者什麼會被拒掉，比如有產品試圖取得用戶的手機號，那麼在提交的時候都會被其工具直接拒絕，這種違規的應用都不會見到審核員。
而且不單單在審核階段，iOS 6強化了隱私設置，將電話簿、照片夾等的讀取都放到產品在實際調用介面的時候詢問用戶，用戶可以適時判斷，也可以設置中事後關閉。相比Android，在安裝的時候會有詳細的許可權提示，有些用戶不瞭解會直接安裝，還有一些用戶雖然不願，為了能夠安裝只能被動接受。Android也有不少第三方的安全應用可以拒掉一些許可權，但這些應用畢竟不是系統自身所帶，而且又需要很高的許可權，還是有些隱患。
App Store基本不可能存在在用戶不知情偷取手機號的，但確實存在過一些廣告聯盟記錄用戶GPS位置，還曾曝光過有些公司惡意收集用戶的已安裝應用。總的來說，比例很低，GPS一旦請求用戶會得到提示，而且審核員一般也會重點查是否該應用需要GPS；另外，App Store上如果一些應用內購買（IAP），或付費下載，用戶強烈不滿，且能提出合理意見的，蘋果是可以將錢退回的。
最後，楊帆指出，需要強調的是，蘋果的審核雖然很嚴格，而且據說經常內部培訓，但畢竟是由人來操作，漏網之魚也是可能會有的，比如App Store很多人詬病的那個收費歸屬地就是一個例子。
