【看中國記者李婉君編譯報導】《華盛頓郵報》3月22日刊登了該報長期的外國通訊員及編輯John Pomfret的評論文章「中國為什麼不會採取行動反對朝鮮擁有核武器」（Why China won’t act against a nuclear North Korea）。
文章說，前美國總統小布希在他的回憶錄中講述了一個關於朝鮮和中國的故事。 2002年10月，他邀請當時的中國國家主席江澤民到他的德州農場。朝鮮當時正在發展核武器，布希希望得到中方的幫助。根據布希的說法，江對他說，「朝鮮是你的問題，不是我的問題」。中方什麼也沒做。
幾個月後，布希嘗試了不同的策略。他在2003年1月告訴江，如果朝鮮的核武器計畫繼續的話，美國將無法阻止日本發展自己的核武庫。仍然一無所獲。又過了一個月，布希警告北京說，如果問題得不到外交解決，他將考慮對朝鮮進行軍事打擊。只有在這一點上，北京有了反應。著手開始了與朝鮮的談判，但金家王朝繼續其核計畫，並於上個月進行了第三次核試驗。
布希的回憶錄提供了一個教訓，那些人認為北京手中拿著朝鮮核問題的鑰匙。朝鮮核問題可能把亞洲的東北部地區變成地球上最危險的區域。從一開始，北京就一直是美國對這場危機一個不情願的合作夥伴，並且對迫使平壤放棄核彈所要做出的艱難決定幾乎沒有興趣。
這裡面既有意識形態的原因，也有歷史原因。首先，北京對朝鮮的主要興趣不是無核化，而是確保平壤政權不倒。
數十萬難民湧入鄰國中國的話，那麼，北京將不得不決定如何處理前去保護朝鮮核武器的韓國和美國的軍隊。北京也將面對數百萬的中國朝鮮族人，他們為一個新的統一的故鄉振奮。潛在的朝鮮崩潰的問題是如此敏感，以致中方官員拒絕了美方的一再請求-討論如果發生了朝鮮崩潰的情形，如何避免衝突。
對於北京，很顯然，朝鮮是一個共產黨緩衝的國度，即使很令人生厭，但其在中國和韓國之間的存在仍然至關重要。在韓國統治下統一的朝鮮半島，會給北京的政治系統帶來一個巨大的挑戰。當問到北京為什麼不會擠壓平壤時，有些中國人列舉了東德的例子：柏林牆倒塌時，蘇聯解體了。如果沒有人造的南北韓的分隔，同樣的事會不會發生在北京身上？
最後，還有一個不成文的原因，北京不願擠壓平壤，江給布希的話中凸顯了這一點：平壤的炸彈是美國的問題，不是中國的。部分中共黨國認為，朝鮮擁有核武器，令美國的安全考量比中國更複雜化。對他們來說，這不是一件壞事。
美國官員懇求他們的中國同行，對朝鮮採取強硬手段，美方官員認為北京的政策不是考慮中國的長遠利益。但當北京考慮給平壤施加更多的壓力及朝鮮半島的統一時，他們考慮兩件事情-哪一件他們都認為不好。一是他們記起了柏林牆的倒塌，一是中日戰爭。他們首先考慮的是共產主義的損失，其次才是中國。
（譯文有刪節，點擊看原文）
（譯者註：1989年11月柏林牆倒塌，1990年10月兩德統一。1991年12月，蘇聯解體）
