2011年8月武警在新疆喀什維族區巡邏
近年來頻繁出現動盪騷亂的新疆日前再傳出暴力衝突的消息。中國官方表示，4月23日星期二發生的暴力衝突導致21人死亡，將衝突定性為「暴力恐怖襲擊事件，」並措辭含糊地將事件歸咎於「宗教極端主義」 。
中國國內外的觀察家和世界媒體普遍注意到，中國當局控制的媒體對該事件進行低調處理，有關的消息在官方報紙和廣播媒體上都沒有得到突出或強調。與此同時，中國當局採取強力措施，對衝突發生地的消息實行全面封殺。
*語焉不詳，離譜荒唐*
截至目前，中國公眾就有關事件所能得到的官方消息都是模模糊糊，語焉不詳。
每當發生中國當局所謂的「敏感事件」的時候，中國當局所能控制的媒體就只能奉命轉發官方的說法。這樣的媒體也包括中國最大的門戶網站「新浪」屬下的「新浪香港」新聞頻道。4月24日，該頻道發表了顯然是得到中國當局批准認可的所謂新聞報導：
「新疆喀什發生嚴重恐襲事件，21人死亡，包括6名暴徒，抓獲8人。民警、社區工作人員15人死亡，兩人受傷。新疆自治區政府發言人侯漢敏，接受香港媒體訪問時說，當局確定今次是有預謀的嚴重暴力恐怖襲擊事件，暴徒疑犯是維族人，都受宗教極端影響。外交部發言人華春瑩指出，有一小撮恐怖勢力仍在千方百計，試圖干擾和破壞新疆的穩定和發展。他們的圖謀將不得人心，也不會得逞。」
從新聞學和新聞角度來看，新浪香港的報導還算是比美國主要報紙《紐約時報》多報導了一點消息，這就是其報導給出了新疆自治區政府發言人侯漢敏的全名。
《紐約時報》第一時間在並非以訪問者眾而著稱的新疆官方的天山網發現這條重要消息之後緊急聯絡新疆當地政府，也採訪到了侯漢敏，但卻沒能問出侯的全名。
但《紐約時報》的報導也有中國當局控制的新聞媒體所不能說的內容。
該報駐北京記者黃安偉（Edward Wong）雖然沒有問出侯漢敏的全名，也沒能獲得官方公布的消息之外更多的消息，但他4月24日發表的報導給讀者提供了中國官方顯然不希望中國公眾和外界知道的新聞背景、歷史背景，並指出了官方說法難以自圓其說：
「這次衝突造成的死亡人數是許多個月來最高的。新疆是中國西部的一大片地區，有許多民族和地理風貌。新疆首府烏魯木齊，或大部分居民是維吾爾族的南疆一系列綠洲城鎮時常發生暴力衝突。維吾爾族是講土耳其語系語言的一個民族。他們時常抱怨統治中國的漢人對他們的統治和歧視。有時候暴力衝突顯然是根源於民族衝突，有時候則是牽涉犯罪團夥，或反對政府機構的個人或團體。」
「維吾爾族人通常信奉遜尼派伊斯蘭教。流亡的維吾爾族人常常批評中國官員指稱新疆的暴力衝突源於宗教極端主義。在過去，新疆和北京的官員試圖將新疆發生的一些暴力行動歸咎於東突厥斯坦伊斯蘭運動，儘管一些外國學者指出，中國官員沒能拿出多少證據來證明他們的說法。
「就像新疆發生的很多這類事件一樣，有關的打鬥細節到了星期二，也就是在暴力衝突事件發生整整一天之後依然是模模糊糊。官方的一些說法荒唐離譜(bizarre)。」
*官方說法，可圈可點*
截至目前，中國官方先前歷次有關新疆發生暴力衝突的說法都是神神秘秘，語焉不詳，給讀者的印象好似「反華勢力」、「分裂主義勢力、」「宗教極端勢力」能力無限，有如天助，可以在一夜之間調動起成千上萬的犯罪份子，並且同時讓受中共教育多年的廣大群眾一舉陷入「不明真相」、也忘記了自己的根本利益的糊塗狀態。
這一次，中國官方有關新疆最新暴力衝突的說法，依然是沿襲了過去的套路，並由此引起《紐約時報》記者黃安偉明顯的好奇和不解。
黃安偉在其報導中指出，新疆官方發表的聲明一方面稱發動攻擊的人是「暴徒」，另一方面又稱他們是「預謀進行暴力恐怖活動的團夥」。黃安偉進而詳細複述、陳述、陳列了中國官方在他看來是荒唐離譜的種種說法。
新疆官方天山網的聲明全文如下：
「天山網訊（記者田山報導）4月23日13時30分，新疆喀什巴楚縣色力布亞鎮3名社區工作人員到居民家中走訪，在一居民家中發現多名可疑人員和管制刀具， 遂用電話向上級報告，之後被藏匿於屋內的暴徒控制。接報後，鎮派出所民警和社區幹部分頭前往處置，先後遭屋內外暴徒襲殺。此前被控人員也被殺害，暴徒點燃房屋焚燒。隨後趕到的民警擊斃繼續暴力對抗的暴徒，控制現場事態。該暴力恐怖案件，造成民警、社區工作人員15人死亡（維吾爾族10人，漢族3人，蒙古族 2人），受傷2人（維吾爾族）。處置過程中擊斃暴徒6人，抓獲8人。初步查明這是一個預謀進行暴力恐怖活動的團夥，案件正在進一步偵破中。」
*打擊犯罪？打擊異己？*
新疆爆發最新的暴力衝突事件，成為世界媒體報導的重點新聞。對這一新聞尤其關注的是印度媒體。
印度媒體尤其注意中國官方所說的新疆宗教極端勢力與國外（巴基斯坦）勢力串通的問題，因為印度多年來一直受到來自巴基斯坦的伊斯蘭宗教極端派勢力的困擾甚至襲擊。
這一次新疆最新暴力衝突的消息曝光之後，印度媒體也是從這一視角予以關注。與此同時，印度主要的英文報紙之一《印度教徒報》4月24日發表駐中國記者阿南斯•克里什南的報導，也關注了這一消息的其他方面，其中包括民族矛盾和司法不公問題：
「中國在過去將南疆靠近巴基斯坦邊界的喀什和和田發生的暴力襲擊事件歸咎於若干維吾爾人組織。其中一些組織跟巴基斯坦境內的組織有聯繫。在（星期三舉行的中國外交部）例行記者會上，中國外交部發言人華春瑩被問到是否有外國勢力捲入最新的衝突。華回答說，有關的調查正在進行。
「她說，‘這是一起暴力恐怖事件，需要進一步證實有關情況。目前新疆形勢大體穩定，但一些人試圖製造麻煩，擾亂新疆的安寧。他們的陰謀詭計必定不會得逞。’
「然而，很多維吾爾族組織表示，新疆發生的很多暴力衝突根源於維吾爾族人和越來越多、佔據了當地人口多數的漢人的民族緊張關係和貧富懸殊。很多維吾爾族學者和活動家也指責中國政府誇大恐怖主義威脅，以鎮壓宗教活動和異議。
「針對這種批評，中國外交部發言人華春瑩表示，‘打擊犯罪活動，保護人民財產安全是司法機關的神聖職責。’
「上個月，新疆的法院給20人判罪，他們的罪名是‘通過網際網路鼓吹恐怖主義和分離主義。’他們分別獲刑5年到無期徒刑。人權團體對次提出批評，指出有關的審判缺乏透明。人權團體還指出，過去，人們在新疆對政府政策的批評也被說成是‘分離主義’並被判重刑。」
在另外一方面，英國天空新聞（Sky News）網站4月24日發表報導說，維吾爾族權利團體對中國當局的所謂「恐怖主義」的說法提出了反駁：
「總部設在德國的世界維吾爾代表大會的發言人迪裡夏提否認捲入最新的衝突的人屬於一個有組織的團夥的說法，並認為中國政府有關恐怖主義的說法不值得一駁。
「迪裡夏提通過電話接受採訪的時候說，‘他們總是使用這樣的標籤來證明他們動用武力是正當的。’」
*官方盡力封鎖消息*
在當今世界任何一個正常的國家發生了恐怖主義事件，有關當局會盡力發布有關的信息，並鼓勵有關的新聞報導，以便公眾通過更多地瞭解實情，減少不必要的恐懼。
然而，中國國情特殊，跟全世界所有的國家都不一樣。於是，新疆喀什巴楚縣色力布亞鎮發生中國官方所謂的「有預謀的嚴重暴力恐怖襲擊事件」事件之後，法國主要報紙《世界報》注意到，中國當局採取有力措施，對那裡實行信息封鎖。
美國之音也注意到，在用戶有好幾億的新浪微博上，用戶搜索「色力布亞」會被立即告知：
「根據相關法律法規和政策，‘色力布亞’搜索結果未予顯示。」
與以往一樣，中國當局以及奉命協助中國當局實行信息封鎖的中國網際網路服務公司拒絕說明是根據什麼法律法規和政策封鎖屏蔽「色力布亞」之類的信息。
顯然，中國當局的這種封鎖給人們留下了豐富的想像空間，同時還削弱甚至顛覆了中國當局就色力布亞發生的事件所作出的一切嚴正聲明。
*封鎖消息，其來有自*
公平地說，中國當局對新疆的信息和新聞封鎖或操縱，並非是出於民族歧視。
關於中國當局對信息的封鎖，對新聞媒體的控制，日本共同社在4月24日有一則相關的報導：
「國際記者聯盟（IFJ，總部設在布魯塞爾）4月24日就中國四川省雅安市蘆山縣發生的大地震發表聲明，批評中國當局命令國內媒體只能作出積極的報導。聲明介紹說，中國記者表示，‘當局下令，不許將受災者避難的情況跟過去的災害進行比較。’
「國際記者聯盟指出，‘媒體不應當是政府的傳聲筒。’該聯盟批評中國當侷限制新聞報導，指出‘在災害發生的時候，人們必須正確地瞭解正在發生什麼事情。’」
在日本共同社發表上述報導的同時，中國微博用戶最多的新浪網廣泛流傳一則微博，顯示中國當局對新聞報導，尤其是對災害報導的控制做法可謂其來有自，歷史悠久，駕輕就熟：
@觀世音童 ：原中央人民廣播電臺副臺長楊正泉回憶：（1976年河北）唐山大地震後，（中共）中央規定：一、地震的報導要盡量少。二、嚴禁報導傷亡人數、財產損失情況，不報導災情的嚴重性、殘酷性。三、重點報導社會主義制度的優越性。四、重點報導好人好事和英雄事跡。五、重點報導抗震不忘「批鄧」、「反右傾翻案風。。。
