「一方有難，八方相援」向來是我中華民族的傳統美德。2008年四川汶川大地震，各界慷慨解囊，出錢出物，體現了一種災難無情、同胞有愛的血脈相連的大愛精神。在相隔五年後，四川的雅安又發生了重大地震，所造成的損失也依然慘重，可是不同的是，大家捐款救災的熱情銳減，慈善團體在募款時倍感困難，報稱，深圳紅十字會上街募捐許多路人繞行而走。又比如，雅安災情後，中國紅十字會立即在微博上發布賑災消息，結果卻被許許多多的網友，接連以「滾」字轟炸。
這到底是怎麼了？真的是時下的人心開始變得冷漠無情嗎？
疑問中，我們很自然想起2011年的「郭美美事件」，那個頂著「中國紅十字會商業總經理」頭銜的女子，讓人記憶猶新，她在微博上高調炫耀自己奢華的生活，讓人歷歷在目——豪華別墅、三輛豪華跑車、以及她四處飛來飛去的頭等艙登機證存根等等。一個年僅二十歲的女子卻如此奢華至極，錢從何來？這裡面沒有貓膩顯然誰都不信。對於廣大月薪普遍為幾千元人民幣的老百姓來說，在「郭美美事件」面前能不揪心不心寒？
事件的發生一下子傷害了民眾的愛心與情感，那種無條件的信任被打擊得支離破碎，而重創的當然還有紅十字會等慈善機構，其形象與誠信度降至低谷，而這種影響不會因為事件過去而停止，隨著時間的推移可能會被放大或時不時拿出來議論與批判一番。
而很適時的是，中國紅十字會為了消除事件的惡劣影響再度重啟了關於「郭美美事件」的調查，並且邀請公眾參與，希望把事件攤在陽光下，不過到底能挽回多少形象與誠信的損失，很讓人懷疑。人們心中都有一槓稱，如何衡量，那是自己的事。中國紅十字會的本意固然是好的，希望以此重新樹立起人們對官方慈善機構的信心，但仔細分析，你會發現，紅會的想法有些幼稚——把這個責任推到一個二十歲女子身上，似乎也太天真了吧！
就在觀音書僮納悶之時，又傳來了香港特區政府欲撥款1億元賑災時，在立法會財委會卻受到質疑與阻撓，以至賑款遙遙無期，想來讓人心寒，香港與大陸同為一體，息息相通，香港有今天的繁榮離不開大陸，大陸龐大的市場和人口支撐讓東方明珠熠熠生輝，大陸的發展也因為有了香港這個窗口而更有後勁，彼此同休戚、共進退，每一次香港遇到挑戰之時，中央政府與大陸同胞都給予了支持與援助，比如當年的非典疫情和金融風暴。
惋惜遺憾之餘，不禁冷靜思考，何以如此沒人性？
對於反對特區政府1億元的賑災撥款，有的香港議員給出的理由是，汶川地震時募集到的90億元捐款，最終在重建時有的卻換來了「豆腐渣工程」、「貪官受惠」等醜聞發生，難以令人心安，所以反對政府再「盲目」捐錢。
雖然，某些香港議員的反對理由過於武斷、也言過其實，但有些話也是有道理的。我們應該記得，在那些被披露的醜聞中，出現了比如：汶川政府挪用善款興建豪華辦公大樓，映秀鎮政府購買多輛豪華轎車，甚至連香港政府出資興建的綿陽「紫荊民族中學」被拆除改建成豪華商場，等等。即便可能是單獨事件，但醜聞的發生都足以放開人們的整體觀感——似乎只要善款一經官方渠道，就可能被濫用，要麼監管不力蓋了「豆腐渣工程」，要麼被某些不良的官員中飽私囊。
往這兒一想，你叫老百姓怎麼敢、怎麼想往紅會上捐呢？從這個角度上看，就不難理解為什麼李連杰的壹基金熱熱鬧鬧而「紅會」冷冷清清了。
顯然，政府必須建立一個完善健全的慈善制度，切實對「紅會」的體制、機制進行改革，正如，「紅會」常務副會長趙白鴿所表態的那樣：紅會將在體制上完善內部治理，在機制上堵塞漏洞。這話非常讓人期待與倚盼。另一方面，監管與透明也不可或缺，那些捐款動向怎樣？下落又如何？是否全部真正用在災後重建之上呢？民眾顯然渴望得到一個實時跟進的公開透明的明細交待。在理清這些思路，我們還應該反思什麼呢？冷靜下來之後，不禁然發現我們又遺忘了一個問題——
為什麼有「豆腐渣工程」？為什麼有「郭美美事件」？為什麼有人敢貪污賑災錢款？僅僅是制度的缺陷嗎？制度固然要健全，但良心更重要，一個人良心如果大大地壞，那麼再好的制度也有漏洞，也會讓聰明的人們撕開規避法律空子的口子。顯然這是我們必須面對與思考的問題。道德缺失不僅要拷問的是那些無良的建築承包商和貪官污吏，還更應捫心自問的是每一個人的心，只有這樣，社會才能營造出一種講誠信、崇道德的良好風尚，才能形成一種無德者成「過街老鼠、人人喊打」的好氛圍。
