金融危機爆發前的某年某月，小布希組閣邀請了高盛國際的董事長保爾森出任美國的財政部長，保爾森猶豫再三，徵求很多人的意見，其中就包括中國央行的行長周小川，保爾森其實很想為國效力，但是夫人不願他當官，最後還是因為夫人的因素保爾森成了美國的財政部長。
從一個被監管者變成一個監管者，並不是身份轉換這麼簡單一件事，從保爾森處理金融危機發揮的作用看，美國的財長，至少保爾森扮演的是一個經濟總管的角色，權力極大，在中美經濟對話中相對應的就是中國的副總理王岐山，保爾森的權力相當部分是爭取來的，代價是他必須承諾兩年之內涉及高盛的事情均迴避，為此他向國會專門委員會簽署了保證書，金融危機爆發時為了處理高盛的事態，保爾森因此特別向國會申請來豁免未盡的禁期。
這就叫迴避，否則瓜田李下的說不清楚。
中國證監會前後有七任主席，周小川之前包括周小川沒有要求什麼迴避，雖然周當過建行行長，但建行當時沒有上市，不算上市公司，其後的尚福林來自央行也沒有要迴避，不過，接替尚的郭樹清以及接替郭的肖鋼則不同，郭樹清上任之前是建行的董事長，肖鋼上任之前是中行的董事長，一夜之間搖身一變，董事長變成了主席，被監管的變成了監管的領導，情況似乎有點不同。在北京大學舉行的中國證券法治化二十年紀念論壇上，水皮發言中提到這個問題，證監會的人怎麼監管上市公司中的央企，尤其是國有股份制銀行，沒有心理障礙嗎？
這是中國特色，不是中國證監會的問題，出將入相在國外也一樣，但是要有規矩和特定的議程，為的也是公平、公正、公開，作為一個開放的市場，和國際接軌是正常的取向，中國特色越少越好，遺憾的是，事與願違。
中國特色之一是與國際市場走勢相背離。國際主要市場，不單是美國，歐洲、日本也均已經創出新高，道瓊斯更是創出14980多點的歷史新高，但是中國A股卻一直在2200點上下掙扎，不要說和GDP的增長不一致，就是和其他市場的走勢也不一致；而在五年前，A股創出6124點的時間和道指創出14198點的時間相隔不過三天，一個金融危機，讓中美股市同步暴跌，但是現在很多人不得不懷疑，金融危機到底發生在美國還是中國，從指數上看，中國經濟似乎在為崩潰論背書。
中國特色之二是政策市。政策左右不了市場，中國A股是建立在一個以企業為主體的市場環境中的市場，全世界獨一無二，資本市場的前提是資本的自由流動，但在股改之前，國有股恰恰不能流動，政企不分，官商不分的特色決定這是一個融資市，是一個為企業服務的政策市，歷史上A股的暴漲暴跌都由政策引導完成，但是郭主席任上再出新政策也沒用，親自擔任評論員也沒用，大家一方面肯定郭主席的努力，但一方面指數跌跌不休，一覺回到1949點的解放前，這意味著政策市走到了絕路。
中國特色之三是市場問題政治化。因為太多的反常不能自圓其說，越來越多的投資者開始相信陰謀論，郭主席調任山東省開始新旅程，肖鋼接替主席再上台階，雖然交替顯得匆忙，但並無什麼不合理，但是卻被理解成既得利益者的陰謀，暫停IPO斷了太多人的財路，而換人的目的是為IPO開閘，這種說法讓肖鋼進退兩難，IPO開不是，不開也不是，妖魔化IPO也說明投資者對融資市憎惡已經到了無以復加的地步，IPO大躍進必須叫停了，否則A股永無寧日。
中國股市的三大特色集中體現在IPO的過程中，審核制從一開始就打上了深深的行政烙印，上市日的各種訂板制度安排也是市場干預，但是偏偏在定價環節卻人為地放開，導致「三高」，嚴重浪費社會資源，讓市場功能走向反面，如此，IPO又怎麼能重啟？
