4月15日是中共前總書記胡耀邦逝世24週年，官方沒有舉行特別的紀念活動，但在一些地方報刊低調發表有關文章和報導，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察要向大家介紹有關胡耀邦紀念活動的分析評論。
香港《明報》署名呂秉權的評論稱：「已故中共總書記胡耀邦逝世24週年，新浪微博和百度等網站仍將這名含郁而終的‘中共良心’埋沒，列為搜索的敏感詞。可是，內地官方媒體卻罕有地以顯著的篇幅悼念胡耀邦，如《解放日報》連發兩文包括周瑞金的文章，合共四千餘字，讚許胡忍辱負重推進改革，《南京日報》則報導《鄧小平時代》作者傅高義可能會替胡耀邦立傳等。不過，各大中央和門戶網站，並沒有將這些標題放在主頁位置，讀者若非細找，實不容易發現。」「事實上，今天的中共，仍舊容不下胡耀邦。」「雖然內地官方2005年，曾高規格紀念胡耀邦誕辰90週年，但中央對悼念胡耀邦仍很忌諱，因為胡的清正和民主的模範，和今天中共的先進形象，形成強烈對比。」
香港《蘋果日報》署名高瑜的評論稱： 「又到胡耀邦先生的忌日。24年前，他含冤而逝，激發了中共建政以來規模最大、聲勢最為浩蕩的一場民主運動。這場運動向一黨專政的政治體制、向獨裁者鄧小平進行了英勇不屈的挑戰。鄧小平殘暴地用青年學生和市民的鮮血，完成了武裝政變，罷免了支持學生紀念胡耀邦、推進政治改革、反對腐敗的總書記趙紫陽，也結束了胡、趙領導的十年中國改革。媒體自發刊登文章紀念他，人民為他送花圈、寫悼詞，更多地是表達對民主、自由、公平、公正的渴望，訪民已經成為主體。中共不會再克隆胡、趙時代。人民紀念胡耀邦和趙紫陽，就是表達拋棄一黨專政，依靠自己實現政治、經濟權利的要求的決心。」
新加坡《聯合早報》署名於澤遠的評論稱：「中共前總書記胡耀邦逝世24週年，中新社下屬的《中國新聞週刊》刊發長篇回憶，介紹1989年4月15日胡耀邦逝世後‘六四’運動興起的有關情況。」「外界輿論解讀說，中國媒體在紀念胡耀邦時沒有避諱六四，或許傳遞出官方可能為六四平反的某種信號。但北京分析人士指出，平反‘六四’不僅牽涉對鄧小平等重要領導人的歷史評價，也直接關係到中共政權的合法性，必將在黨內外引發嚴重政治爭議和分歧，甚至可能引發新的政治和社會動盪。因此，官方在短期內觸碰‘六四’話題的可能性很低。」「一些中國媒體談及‘六四’話題，主要反映出有輿論希望重新審視這段歷史，與官方的立場應該沒有太大的關係。」
香港《東方日報》「神州觀察」的評論稱：「胡耀邦、趙紫陽、六四事件是中共現代史上剪不斷理還亂的三個結，不僅牽涉到鄧小平、陳雲、薄一波、習仲勛等元老，亦關係到中共的政治路向，可謂牽一髮而動全身。中共第三代、第四代執政期間，對這三個問題不敢越雷池半步，雖然允許發表一些紀念文章，但不敢改變過去所做的政治結論，只是胡、趙的子女、舊部以及自由派人士鍥而不舍地堅持。」「今次《解放日報》的文章，將胡耀邦譽為‘改革開放的總工程師’，與鄧小平‘改革開放的總設計師’相提並論，前所未有地將胡耀邦提高到與鄧小平並列的程度，顯然是一個突破。」「值得關注的是，自從習近平進入中央工作之後，胡耀邦的舊部不斷翻出當年胡耀邦與習仲勛的‘友誼’，以及政治上唱和的陳年往事，證明胡、習兩家的歷史淵源，無非是向習近平暗示不要忘記父輩友情。可惜，面對歷史的結論以及現實的利益關係，尤其是在一些當事人還活著的時候，習近平敢去碰這個馬蜂窩嗎？」
