朱令的父親吳承之。
復旦大學投毒案以來，沉寂多年的清華大學朱令案再次走進公眾視野。朱令的父親吳承之說，根據公安部的一份材料，朱令案已於1998年結辦。而朱令父母2008年曾向北京市公安局提出申請公開朱令案的偵破過程和結果，卻被北京市公安局拒絕，至今未有進一步回應。
如果朱令案已經辦結，為何警方不能公布調查結果？如果案件仍在調查，真相何時才能來到？
如果能選擇回憶，相信朱令更願意記起，1994年12月11日，在北京音樂廳舞臺中央，一襲白衣的女子輕撫古琴，獨奏一曲《廣陵散》。那一年，朱令就讀於清華大學化學系，21歲。19年過去，美妙的音符早已變成沉默的掙扎。
昨晚九點半，記者來到位於北京南二環外的朱令家。記者坐在客廳裡，發現沒有一件新傢俱，一張朱令的同學從香格里拉求來的祈福畫，掛在牆壁。朱令的父親吳承之說，朱令至今不能說話，幾乎沒有任何生活能力，記憶還停留在中毒案發生之前。
吳承之：生病以前的事情基本記得比較清楚，生病以後基本上沒什麼記憶力。
記者：還能記起在學校的一些事情是吧？
吳承之：對小學的中學的，大學的，她同學來了以後基本都認得，有些他們講的事情她都記得。
記者：她沒法說話，怎麼知道她記得？
吳承之：她同學跟她說的時候，她點頭，認出是誰。說話麼，因為她現在氣管沒有封上，所以她出氣不經過聲帶，這裡給她堵上，她還能發音。
記者：您平時跟她聊起過當時她的(鉈)元素是怎麼接觸到的麼？
吳承之：她生病以後什麼都不清楚了，我們也不願意跟她提起這件事，幹嘛要刺激她呢。
吳承之告訴記者，朱令的體質極容易感染，因此不方便探望。吳承之靠在沙發上，不時微閉雙眼，講述了朱令案在十九年間的幾多沉浮。朱令，戶口本上的全名是朱令令，因習慣，大家叫她朱令。
1995年4月28日，朱令被確診為鉈中毒， 朱令的舅媽向清華大學當時的化學系老師提出報案請求，同時要求系裡保衛部門封查宿舍。
吳承之：報案以後當時提出來，要求宿舍的東西封存，當時學校覺得有困難沒有封存。開學以後，假期完了以後派出所、公安局找我們正式立案，可當時就告訴我他們宿舍被盜了。
記者：五一假期這幾天被盜了？告訴你們丟了什麼東西？
吳承之：當時沒有說的太明顯，盜了什麼東西，沒有詳細說，後來才知道，朱令的杯子，洗澡用的，放在竹籃裡的洗澡液，這一些對象，就是日常用品，丟了。
記者：日常用品丟了。
吳承之：對。
記者：只有朱令的丟了還是其他人的也丟了？
吳承之：只有朱令的，其他東西沒有丟。
吳承之認為：報案的時間是4月28日，但警方立案時間是5月7日，此間朱令的東西丟失，給案件偵破帶來難度。
1995年，這是朱令案的第一年。警方的調查正在進行。據北京市公安局14處偵查員向吳承之的介紹，北京市當時大概有二十多個單位、二百多人有機會接觸到鉈，在排查後，警方找到了清華大學購買鉈鹽的發票，清華大學隨後承認有鉈鹽。吳承之說，在"八九月份"的時候，警方就已經到他的單位調查他與孫某父親的關係。而孫某，是朱令清華大學的同寢室室友。
吳承之：調查瞭解我和孫某的父親，在文化大革命當中，有沒有過節，我從醫院裡回單位知道這個情況，我就知道，公安局派出所已經懷疑他們宿舍的同學孫某了。所以公安局工作做的比較細了，實際上對北京是進行了一次排查，最後找到清華有鉈源，最後對象也比較確定。95年年底的時候，我給清華大學派出所所長打電話，問案子怎麼樣。他當時就說快了，我說你快了是什麼意思。他說一層窗戶紙，領導批了就短兵相接了。
1996年，朱令案的第二年，吳承之說，他和清華大學派出所以及北京公安局14處的兩位負責人聯繫，但得到的答覆都是"還在調查中，還要請示。" 吳承之得知，朱令案成為北京市公安局局長專案。
1997年，朱令案的第三年，在朱令的同學畢業前夕，案情峰迴路轉，4月2日，朱令同宿舍同學孫某被帶走突審。孫某在2005年發表於天涯論壇的一份聲明中也回憶了這個細節，她說：在即將畢業的前夕我突然被公安局14處以"簡單瞭解情況，只是換個地方"為由從實驗室帶走訊問，在沒有任何證據的情況下要求我在印有"犯罪嫌疑人"字樣的紙上簽名。
在完成對孫某的突審後，1998年8月25日，公安機關告知朱令父母，由於證據不足，解除對孫某的嫌疑，並取消之前對她的出國限制。吳承之整理了那次與警方的談話記錄。
吳承之：從目前看，缺少直接的定罪證據還沒有拿到，從法律要求解除限製出國。
記者：您自己回憶的。
吳承之：也沒有說案子不做了，還說案子要繼續偵破。
1999年到2004年一共6年，作為受害人家屬，吳承之在警方那裡幾乎沒有得到進一步的消息，案件一度沉寂。
2005年，也就是朱令案的第十年。朱令的室友孫某在天涯論壇發表《駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言》一文，逐條解釋回應網路的懷疑，朱令案再次引起輿論關注。
2006年，吳承之說，有20多個政協委員做了一個關於朱令案的提案，被答覆轉交公安部處理。
2007年，公安部關於十屆政協五次會議部分委員來信的復函中提到，"經工作，排除了朱令令自殺和誤食鉈鹽的可能性，基本確認系人為投毒所致。但由於事發兩個月才報案，證據已經滅失，案件終未偵破。鑒於直接證據不足，案件繼續偵查難度大……經市公安局將辦理情況逐級上報，1998年8月25日，市局文保處結辦此案，並妥善答覆了當事人家屬。而這一天，也是公安局對孫某解除限製出國的日期。
吳承之：那麼這裡面還說明一個什麼問題呢，公安局實際認為孫某是唯一的，不然的話，放她走了，就不要結辦此案啊，你還可以再辦下去啊，對不對，你有其他人的話證據還可以找，案子還可以破啊。
拿到這份復函的時候，朱令家才知道，早在1998年此案就已經辦結，他們一直被"蒙在鼓裡"。
2008年5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》執行，5月12日朱令的母親朱明新向北京市公安局申請了信息公開，要求公開朱令急性鉈中毒案的偵破過程和結果。
吳承之：這個案子都結辦了，你應該把偵破情況告訴我們，我覺得我們的要求非常合理。也符合它的條例，當時還搶了一個02號，夠及時的吧。
不到一個月，5月30日，北京市公安局以"法律、法規及相關規定不予公開的其他情形"為由，對朱家的申請發出"政府信息不予公開告知書"。
2009年3月16日，北京市政府決定撤銷北京市公安局不予公開的決定。儘管如此，至今，相關案件的進一步信息仍未公開。
對於吳承之講述的警方辦結朱令案，中國政法大學教授洪道德也提出了他的看法：公安機關排除了孫某嫌疑後，這個案子從訴訟上就結束了，這一點完全不符合我國刑事訴訟法的規定，也不符合公安部的關於公安機關辦理刑事案件程序規定。立案以後，經過偵查，什麼情況下可以撤銷案件呢？只有以下兩種情況撤銷案件，第一經過偵查犯罪事實不存在，第二經過偵查確認不需要追究刑事責任，比如說犯罪嫌疑人死亡，比如說已經過了追訴時效，這個案件相關公安機關的這種結案，不符合法律規定的結案的條件，既有犯罪事實，而又沒有不需要追究刑事責任的情形，那麼這個案子就不可以撤銷，而是應該繼續偵查。
從2010年至2012年，朱令案再次沉寂。這三年，在吳承之的表述裡，沒有進展。
2013年，朱令案的第十九年，上海復旦大學突發投毒案後，朱令案才又走進公眾視角。吳承之說，這一次，輿論的關注似乎更為強烈，他仍然要求北京市公安局公開調查結果。
吳承之：不是復旦的話，輿論也不會炒起來，所以我們要求信息公開，實際上很多事情就明瞭了，整個案子怎麼破、怎麼調查的，應該公開的。
記者：這次你覺得會有更多的希望麼？
吳承之：我相信希望應該大一點，因為時代在進步嘛，咱們國家也在進步。
記者昨晚採訪結束時，已經接近11點，吳承之說，朱令已經睡去，而他還要在夜晚為120多斤的朱令翻身，這是他每天必做的事情。此刻仍在為生存掙扎的朱令，讓人無法與曾經那個幾乎完美的女孩勾連起來。
這位曾經的才女在她高中時期的譯作《大麥歌》裡這樣寫道："大麥俯身偃，既偃且復起，顛仆不能折，昂揚傷痛裡；我生也柔弱，日夜逝如此，直把千古愁，化作靈風曲。"2013年的夏天，回首朱令案，沉浮19載，撲朔迷離，眾說紛紜。真相是什麼？真相何時能到來？
