就在朝鮮金正恩政權以「核試驗」挑釁威脅，導致朝鮮半島緊張局勢加劇的同時，韓國總統朴槿惠率領龐大的經濟代表團於5月6號開始了對美國的國事訪問。就朴槿惠代表團將格外受到美國高規格的禮遇接待，引起了外界的關注。著名旅美政論家曹長青先生就此接受了「希望之聲」國際廣播電臺記者靜汝的採訪：
記者：曹先生，您好！今年是韓戰結束60週年，也是「美韓同盟」簽署60週年，在朝鮮金正恩政權再次核試驗威脅之際，韓國朴槿惠當選總統後首次出訪，選擇美國為第一站，美韓關係對東北亞安全具有什麼意義？
曹長青：中國新領導人習近平第一次出訪，不是選擇美國，也不是英國、法國等民主國家，而是選擇了俄國，明顯有聯俄抗美的意圖，想抗衡美國，對抗西方世界。
朴槿惠訪美發出的信號跟中國正相反，她不是對抗西方，也不是聯合哪個國來對付美國，而恰恰是聯合美國，融入西方，成為自由世界的一部分。我覺得這個對比相當明顯。
現在南北韓對立，北韓發展核武，威脅東北亞安全。表面是南北韓對立，其實背後是中美兩種制度、兩種價值在較量。朝鮮有中國支持。北韓的80%食物、石油等都來自中國。如果中國停止供應，一個星期金正恩政權就難以維持。但中國一直沒有這麼做，小流氓有大流氓撐腰，所以才敢囂張。
這次朴槿惠訪美，美韓加強合作傳遞的信號是，在中國支持朝鮮的情況下，美國進一步支持韓國。這不是什麼大國小國遊戲，而是民主和專制，兩種制度、兩種價值的對立和選擇。美韓兩個民主國家聯手，對付中朝兩個專制政權。所以，這個時候朴槿惠訪美，將會強化美韓關係，對東北亞的安全具有重要意義。
記者：朴槿惠跟歐巴馬舉行了會談，並在美國參眾兩院發表演講。美方為什麼重視韓國？美韓進一步聯手，對金正恩政權，包括被視為金正恩政權支持者的中國當局，傳遞了什麼信號？
曹長青：朴槿惠總統被安排在美國國會發表演講，是很不容易的。聯合國有190多個成員國，很多國家元首訪問美國，如果都安排，美國國會得忙半年。所以，其實只有很少很少的外國領袖會被邀請到美國國會演講，這是殊榮。朴槿惠總統這次受邀，非常特殊。
因為上任韓國總統李明博訪美時，已在美國國會演講過。同一個國家的元首相繼被邀到美國國會演講，這是自1945年來第一次。在這之前，只有丘吉爾及繼任的英相在美國國會演講過。而英美是親密同盟，又剛剛聯手打贏了二戰。之後68年來，這是第一次。這是非常高的規格。美國所以重視韓國，有歷史和現實兩個原因：
六十年前美韓聯手，對抗朝鮮和中國。在那場中共的所謂「抗美援朝」戰爭中，美國陣亡五萬多官兵。中國更多了，保守估計也有18萬志願軍死亡。
談到「朝鮮戰爭」，中共向來宣傳什麼「抗美援朝、保家衛國」，其實這完全是謊言。當時聯合國通過兩個決議：一是把金正恩的爺爺——金日成率軍隊攻進韓國定性為「侵略」。國際社會組成「聯合國軍」抵抗北韓，由美軍領銜；二是把「中國人民志願軍」進入朝鮮定性為「侵略」，國際社會必須制止。這兩個決議清楚地說明，中共軍隊和金日成軍隊進攻韓國都是侵略行為。根本不是共產黨宣傳的「抗美援朝，保家衛國」。韓戰使「美韓」成為特殊盟友。
現實因素是：金家第三代金正恩再次核試驗，威脅韓國和東北亞安全。在這種情況下，美國必須支持民主韓國，對付北韓和背後撐腰的中共政權。美國給予韓國民選總統朴槿惠這麼高規格接待，既是做給平壤看，同時也等於給中共政權一個警示。
記者：被稱為鐵娘子的英國前首相撒切爾一個月前去世，朴槿惠被視為亞洲的撒切爾。在北韓再次核試驗之後，朴槿惠曾對韓國三軍將領說，如朝鮮傷害韓國和人民，韓國軍隊不必考慮政治因素，而要在第一時間給予北韓嚴厲打擊。朴槿惠的強硬立場，跟歐巴馬政府的北韓政策是否矛盾？通過這次訪美，美韓在對北韓立場上能夠趨向一致？
曹長青：撒切爾夫人主要致力兩件大事：一是對內經濟改革，推動充分的市場經濟；二是對外反對共產主義，推動蘇聯共產陣營的垮臺。這兩點是她對人類的重大貢獻。
撒切爾的堅定反共，給很多領導人樹立了榜樣。對撒切爾夫人去世，朴槿惠女士也沉痛悼念。因為她本人就像你所說的被稱為「亞洲的撒切爾」。朴槿惠也是堅定反共，她父親朴正熙也是以反共知名。這次朴槿惠能夠當選韓國總統，跟她父親的反共立場也有關，因在父親家鄉地區，朴槿惠獲得了80%以上的選票，那裡的選民一邊倒支持朴槿惠，認為朴槿惠像她父親朴正熙一樣堅定反共，對北韓的共產邪惡有清醒認知，能夠保護韓國安全。
朴槿惠當選後，確實在這樣做。面對北韓發展核武，中國發起《六方會談》，可談來談去，北韓還是發展核武，最後國際社會被迫給它援助。朴槿惠認為，這就像有個壞孩子滿地打滾要糖吃，最後大人就給糖。可他隔一段又打滾，又得給糖。朴槿惠說這樣下去是不行的，「這種循環必須結束」。國際社會面對北韓這麼胡鬧，必須堅持原則立場，不能再給它糖吃，不能再給它經濟援助，要採取根本性措施。
朴槿惠當選總統後，指示韓國三軍，如北韓入侵或挑釁，傷害韓國人民利益，韓國軍隊在第一時間要嚴厲反擊，給予懲罰。她很有撒切爾夫人那種堅定性，像當年英國馬島之戰時撒切爾那種氣質。
另外，有些聽眾不是很熟悉的，由於朝鮮戰爭的爆發，當時美國軍隊是代表聯合國進入朝鮮，對抗北韓和中共軍隊。當時「聯合國軍」的指揮權交給了美軍，包括英國、法國、加拿大、荷蘭、澳大利亞、土耳其等16國支援韓國的軍隊，都在美軍指揮之下。這個體制延續至今，韓國的戰時軍事指揮權，仍在駐韓美軍司令部。在這種情況下，朴槿惠如果指揮韓國軍隊在第一時間反擊朝鮮入侵，就必須通過美國，因為有個美國軍隊指揮權的問題。所以，這次朴槿惠訪美，這也是美韓要討論的重要問題之一。
記者：美韓原定2015年底把在韓國的美軍戰時指揮權交給韓國。這個移交對東北亞安全以及美韓軍事關係有什麼影響？
曹長青：第一個，軍事指揮權完全歸還給韓國，更體現了民主韓國的軍事獨立性。第二個，一旦金正恩政權攻擊韓國，朴槿惠總統作為韓國三軍統帥，可以獨立做出決定，在第一時間領導韓國軍隊反擊。當然，還會跟美國協調，但不會再是韓國軍隊的行動最後由美國總統歐巴馬決定。
記者：朴槿惠訪美帶來了最龐大的商界代表團，包括三星、現代等知名國際的韓國大公司總裁等，這是否表示美韓除了軍事合作，在經濟上也有聯手趨勢？
曹長青：這標誌著美韓不僅軍事聯手，經濟也緊密合作。這具有特殊意義，不僅對美韓經貿有好處，也等於潛在對中國發出信號，不要以為什麼都是Made in China，韓國的產品也進一步地進入美國。在某種意義上說，這等於向北京發出信號，如果中共政權繼續支持平壤，美韓進一步強化經濟關係，會影響或削弱中國在美國的經濟利益。
記者：中國的歷屆領導人從鄧小平現在的習近平，在訪問美國時沒有一個被邀請在美國國會演講，而韓國的元首，從當年的李承晚總統，到今天的朴槿惠，都在訪美時被安排在美國國會演講，給予非常高的禮遇和重視。為什麼美國對中韓領導人不同對待？它對中國人又傳遞了什麼樣的信號？
曹長青：中國改革開放之後，鄧小平是第一個訪問美國的中國領導人。當時的卡特政府很熱情地接待，希望鄧小平推動中國改革開放，甚至政治改革。但是，美國沒有安排鄧小平在國會演講。後來的江澤民、胡錦濤訪美，雖然美國重視和中國發展關係，但也沒有安排他們到國會演講，習近平不久前訪問美國，更沒有這樣安排。
韓國人口才五千萬，是中國13億人口的26分 之一，但韓國總統，一個一個被邀請在美國國會演講。一般中國人會想，美國怎麼對中國、韓國雙重標準呢？當然，美國向來不會允許專制國家領導人到國會演講。 而且民選領袖也不是都有機會。像不久前日本新首相安倍晉三訪美，就沒有被邀請到國會演講。另一位日本首相小泉訪美時，雖然他和美國當時的總統布希私交很好，也沒得到這份殊榮。所以，能被邀到美國國會演講，是很高的禮遇，是很不容易的。
其實美國不是對中韓兩國不同標準，而是對不同制度、不同領導人雙重標準。像對中國，六十多年前，中華民國第一夫人宋美齡就曾被邀請到美國國會演講，演講非常成功，震撼美國政壇。所以，美國並不是歧視中國，而是絕不邀請專制國家領導人。
韓國總統多次被邀請到美國國會演講，不僅因為韓國是民主國家，是美國在東北亞的重要盟友，還有重要的韓戰背景，美韓曾浴血奮戰，抵抗朝鮮和中國軍隊的入侵。美國協助韓國打了這場艱難的戰爭，喪失了很多生命，保住了民主韓國。所以，它有特殊的歷史。用中國一句老話，這叫美韓用「鮮血凝成的友誼」。
當然更有一個現實因素：朝鮮金正恩政權在中共支持下這麼囂張，美國也必須給韓國總統最高禮遇，最高規格，從而向世界傳遞一個清晰的信號——美國作為自由世界的旗手，堅定地站在民主韓國一邊，對抗平壤，並警告北京。
當然，中國人期待也確信，等有一天中國民主了、自由了，中國的民選領導人也會被邀請到美國國會演講，傳遞民主的聲音，標誌中國成為自由世界的一員。
